Справа № 185/3048/21
Провадження № 2/185/2117/21
02 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.,
представника позивача - адвоката Борисенка Р.Ю.
відповідача ОСОБА_1
представника органу опіки та піклування Павлоградської міської ради - Рябко Н.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Павлоградської міської ради, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, орган опіки та піклування Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,
20 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
Позивач посилається на те, що відповідач є матір'ю його дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, не дає можливості брати участь у вихованні дитини.
Позивач просить встановити порядок його участі у вихованні дитини, зобов'язати відповідача забезпечити його спілкування з дитиною без обмеження кількості і тривалості такого спілкування засобами мобільного, телефонного зв'язку, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, встановити порядок спілкування та побачень з дитиною без присутності матері з тривалістю такого спілкування до десяти годин кожного непарного числа кожного місяця.
Ухвалою від 07 червня 2021 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, зобов'язано орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.
У зв'язку з фактичним проживанням відповідача та дитини у місті Дніпрі 13 липня 2021 року було постановлено ухвалу, якою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Адміністрацію Чечелівського району Дніпровської міської ради (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 65, ЄДРПОУ 44049270), зобов'язано орган опіки та піклування - Адміністрацію Чечелівського району Дніпровської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.
Ухвалою від 19 жовтня 2021 року замінено учасника справи - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Адміністрацію Чечелівського району Дніпровської міської ради його правонаступником - органом опіки та піклування Центральною адміністрацією Дніпровської міської ради.
У підготовчому засіданні брали участь представник позивача - адвокат Борисенко Р.Ю., відповідач ОСОБА_1 , представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Рябко Н.В.
У підготовчому засіданні задоволено клопотання представника позивача про допит у судовому засіданні свідків відповідно до переліку, наведеному у позовній заяві. Як пояснив представник позивача зазначені особи зможуть охарактеризувати позивача як людину та надати пояснення щодо обставин, на які посилається позивач.
Також задоволено клопотання представника позивача про допит в якості свідка працівника органу опіки та піклування Павлоградської міської ради ОСОБА_4 , яка брала участь в обстеженні умов проживання та обізнана з обставинами, що мають значення для справи.
Крім того задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про допит в якості свідка ОСОБА_5 , яка може надати пояснення стосовно психологічного стану дитини.
Згідно з частиною 1 статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази.
За змістом статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
2. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 4 статті 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Судом вирішені всі клопотання, заявлені учасниками справи на підготовчому засіданні.
Предмет спору, зміст позовних вимог, характер спірних правовідносин та склад учасників судового процесу остаточно визначені.
Учасники справи не заперечують проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтею 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Павлоградської міської ради, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, орган опіки та піклування Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135).
Допитати у судовому засіданні свідків:
- ОСОБА_6 ,
- ОСОБА_7 ,
- ОСОБА_8 ,
- ОСОБА_9 ,
- ОСОБА_10 ,
- ОСОБА_11 ,
- ОСОБА_12 ,
- ОСОБА_13 ,
- ОСОБА_14 ,
- ОСОБА_15 ,
- ОСОБА_16 ,
- ОСОБА_17 ,
- ОСОБА_18 ,
- ОСОБА_19 ,
- ОСОБА_20 ,
- ОСОБА_21 ,
- ОСОБА_22 ,
- ОСОБА_23 ,
- ОСОБА_24 ,
- ОСОБА_5 ,
- ОСОБА_4 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань з не передбачених законом підстав.
Визначити дату та час проведення судових засідань:
26 січня 2022 року о 09:30 годині - заслуховування вступного слова учасників справи,
27 січня 2022 року о 09:30 годині - допит свідків,
31 січня 2022 року о 09:30 годині - допит свідків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя У.М. Болдирєва