Справа № 183/3924/21
№ 2/183/2922/21
02 грудня 2021 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання - Гончарової С.Є.,
розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
У провадженні суду перебуває зазначена справа.
У підготовче засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" копію кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Веллфін" на підставі якого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис № 90504 від 05 квітня 2021 року та інші документи, які були надані приватному нотаріусу для вчинення спірного виконавчого напису; витребувати з Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) належним чином завірену копію виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого напису № 90504 від 05 квітня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Веллфін" заборгованості в розмірі 28 716 грн. Заявлене клопотання просив розглядати за його відсутності.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.
Суд враховує, що предметом дослідження у даному спорі є обґрунтованість вчинення приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. виконавчого напису, а тому дослідження матеріалів, на підставі яких він був вчинений, відповідає меті об'єктивного вирішення справи. Позивач має труднощі в отриманні вказаних відомостей, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 269 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Веллфін" надати суду належним чином завірену копію кредитного договору № 403300 від 10 березня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Веллфін" на підставі якого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною було вчинено виконавчий напис № 90504 від 05 квітня 2021 року та інші документи, які були надані приватному нотаріусу для вчинення спірного виконавчого напису.
Зобов'язати Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надати суду належним чином завірену копію виконавчого провадження № 65334320 відкритого на підставі виконавчого напису № 90504 від 05 квітня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" заборгованості в розмірі 28 716 грн.
Роз'яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 02 грудня 2021 року .
Суддя Оладенко О.С.