Ухвала від 02.12.2021 по справі 183/5040/21

УХВАЛА

Справа № 183/5040/21

№ 2/183/3208/21

02 грудня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Гончарової С.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця - ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення грошових коштів за договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про виклик та допит у якості свідка приватного нотаріуса Солошенко Ю.В., оскільки їй відомі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків ( частина 2 статті 76 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 91 ЦПК виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, можуть бути відомі приватному нотаріусу Солошенко Ю.В., суд вважає, що клопотання про її виклик та допит підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 91, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідка нотаріуса ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 02 грудня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.

Попередній документ
101571479
Наступний документ
101571481
Інформація про рішення:
№ рішення: 101571480
№ справи: 183/5040/21
Дата рішення: 02.12.2021
Дата публікації: 06.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.07.2021)
Дата надходження: 26.07.2021
Предмет позову: стягнення грошових коштів за договором
Розклад засідань:
13.09.2021 14:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.10.2021 11:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02.12.2021 14:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.01.2022 13:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.04.2022 13:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.08.2022 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області