Справа № 317/3772/21
Провадження №/п 3/317/1566/2021
30 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділ поліції № 6 Запорізьке районне управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ФОП « ОСОБА_1 », місце реєстрації: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.
За правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП,
19 листопада 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 032349 від 12.11.2021 року, відповідно до якого, 12.11.2021 року о 12 год. 40 хв. громадянка ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Світлана» за адресою: АДРЕСА_3 , здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями не маючи ліцензії на даний вид господарської діяльності, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено рапорт поліцейського СРПП відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області В. Євтушенка, пояснення ОСОБА_1 , протокол огляду від 12.11.2021 р., виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичним осіб-підприємців та громадських формувань, фото таблиці, розписка, відеозапис.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину категорично не визнала, зазначила, що діти подарували їй магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . 12.11.2021 року вона дійсно відчинила магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та близько 13-00 год. до магазину зайшли поліцейські СРПП, які попросили ліцензію на торгівлю алкогольними напоями, так як в магазині знаходиться зазначена продукція. На що ОСОБА_1 відповіла, що документи знаходяться на стадії оформлення. Кушугумська сільська рада Запорізького району Запорізької області на даний час вирішує питання щодо розірвання договору оренди земельної ділянки з попереднім господарем магазину, на якій знаходиться даний магазин. Зауважили, що вона не здійснювала продаж алкогольних напоїв, так як даний товар їй не належить, а лише залишився від попередніх господарів. Всі документи знаходяться на стадії оформлення. Просила суд провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 032349 від 12.11.2021 року, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За приписами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 12.11.2021 року о 12 год. 40 хв. громадянка ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Світлана» за адресою: АДРЕСА_3 , здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями не маючи ліцензії на даний вид господарської діяльності.
При цьому, будь-яких належних і допустимих доказів того, громадянка ОСОБА_1 , знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , здійснювала саме торгівлю алкогольними напоями, матеріали адміністративної справи не містять. Жодної особи, яка б була присутня в той час, опитано не було.
Оглянувши у судовому засіданні матеріалами відеофіксації вчиненого адміністративного правопорушення, не бачаєть, що ОСОБА_1 здійснювала саме реалізацію алкогольної продукції.
Тому, не вбачається передбачених чинним законодавством підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Будь-які докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд, -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р.В. Мінгазов