79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про забезпечення адміністративного позову
27.04.10р. № 2а-2838/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого-судді Мричко Н.І.
при секретарі Якимець О.І.
розглянувши клопотання начальника Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Іванишина Т. про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Дім-Експо-Львів»про стягнення заборгованості в сумі 12 138,26 грн.,
Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова звернулася до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Дім-Експо-Львів»про стягнення заборгованості в сумі 12 138,26 грн.
30 березня 2010 року на адресу суду поступило клопотання начальника Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Іванишина Т. про забезпечення позову шляхом заборони банкам: ВАТ СКБ «Дністер», м. Львів, МФО 325569, р/р 26000000110 (долар), ВАТ СКБ «Дністер» м. Львів, МФО 325569, р/р 26000000110 (євро), ВАТ СКБ «Дністер»м. Львів, МФО 325569, р/р 260080110 (українська гривня), ВАТ СКБ «Дністер»м. Львів, МФО 325569, р/р 26033000110 (долар), ВАТ СКБ «Дністер»м. Львів, МФО 325569, р/р 260640110 (українська гривня), Львівська філія «Брокбізнесбанк», м. Львів, МФО 325774, р/р 260640110 (українська гривня) здійснювати операції з грошовими коштами за винятком операцій з надходження коштів, сплати сум податків, зборів, інших платежів (в тому числі фінансових санкцій) до бюджетів.
В судове засідання сторони не з?явились, на підставі ч. 3 ст. 118 КАС України, суд розглядає дане питання у їхню відсутність, оскільки неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові такого питання.
Вивчивши дане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова звернувшись до суду з вищезазначеним клопотанням не представила суду доказів існування очевидності небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.
За таких обставин суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про забезпечення позову не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
в задоволенні клопотання начальника Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Іванишина Т. про забезпечення позову шляхом заборони банкам: ВАТ СКБ «Дністер», м. Львів, МФО 325569, р/р 26000000110 (долар), ВАТ СКБ «Дністер»м. Львів, МФО 325569, р/р 26000000110 (євро), ВАТ СКБ «Дністер»м. Львів, МФО 325569, р/р 260080110 (українська гривня), ВАТ СКБ «Дністер»м. Львів, МФО 325569, р/р 26033000110 (долар), ВАТ СКБ «Дністер»м. Львів, МФО 325569, р/р 260640110 (українська гривня), Львівська філія «Брокбізнесбанк», м. Львів, МФО 325774, р/р 260640110 (українська гривня) здійснювати операції з грошовими коштами за винятком операцій з надходження коштів, сплати сум податків, зборів, інших платежів (в тому числі фінансових санкцій) до бюджетів -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд.
Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Мричко Н.І.