16 червня 2010 року Справа № 2а-2894/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Янюк О.С.,
при секретарі судового засідання Світлицькій О.О.
за участю представників:
прокуратури - Романова Р.О. (посвідчення від 06.08.2008 № 83)
представника позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органа, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в суспільних відносинах Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан-Нік», м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області
про стягнення податкової заборгованості
У травні 2010 року Кам'янсько-Дніпровський міжрайонний прокурор (далі - прокурор) в інтересах держави в особі органа, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в суспільних відносинах Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до ТОВ «Тітан-Нік» (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати податку на землю з юридичних осіб у розмірі 23 342,81 грн.
У судовому засіданні представник прокуратури надав суду клопотання про закриття провадження у адміністративній справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу, про що свідчить видана позивачем довідка від 16.06.2010 № 3677/10/19 про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються органами Кам'янсько-Дніпровської МДПІ Запорізької області.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі, яке просить розглянути без його участі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання прокурора та представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.
Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
1. Прийняти відмову прокурора та представника позивача від адміністративного позову.
2.Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-2894/10/0870 за позовом Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органа, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в суспільних відносинах Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан-Нік» про стягнення податкової заборгованості
3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.
Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України
Суддя (підпис) О.С. Янюк