22 червня 2010 року Справа № 2а-3645/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
за заявою Голубкова Олександра Анатолійовича, директора приватного
підприємства «Лом»,
до Велігоши Валерія Михайловича, начальника Територіального управління
Головавтотрансінспекції в Запорізькій області,
про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Голубкова Олександра Анатолійовича, директора приватного підприємства «Лом» до Велігоши Валерія Михайловича, начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, у якій позивач просить суд визнати бездіяльність начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області з видачі ліцензії неправомірною та зобов'язати відповідача видати ліцензію у встановленому законом порядку.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у матеріалах доданих до позовної заяви відсутній документ щодо підтвердження повноважень особи, яка підписала позов.
Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду копії наказу про призначення Голубкова О.А. директором ПП «Лом».
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,
< Текст >
Позовну заяву Голубкова Олександра Анатолійовича, директора приватного підприємства «Лом» до Велігоши Валерія Михайловича, начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 липня 2010 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Л.О.Нестеренко
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя Л.О.Нестеренко
19 липня 2010 року < Текст >
< Текст >