14 червня 2010 року Справа № 2а-2337/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лазаренко М.С.
при секретарі Гончаренко H.A.
за участю представників
від позивача: Іоффе В.Л.
від відповідачів: Абрамова Д.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівське»
до: Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України із земельних ресурсів
про: визнання протиправними дії по відмові в реєстрації договорів оренди земельних ділянок як такими, що не відповідають вимогам законодавства та зобов'язання зареєструвати договори оренди земельних ділянок
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тарасівське» звернулося з адміністративним позовом до Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України із земельних ресурсів про визнання протиправними дії відповідача по відмові в реєстрації договорів оренди земельних ділянок від 11 квітня 2005 року укладених між ТОВ «Тарасівське» та фізичними особами, як такі, що не відповідають вимогам чинного законодавства України, порушують права та охоронювані законом інтереси позивача, та зобов'язати зареєструвати договори оренди земельних ділянок, розташованих на території Тарасівської сільської ради Пологівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладені 11 квітня 2005 року між позивачем та фізичними особами.
У судовому засіданні 14 червня суд, постановляючи ухвалу про закінчення судових дебатів, оголошено про вихід до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Враховуючи те, що під час ухвалення рішення у справі, виявилася потреба у з'ясуванні обсягу змісту позовних вимог та коло осіб, щодо якого дані вимоги пред'явлено, суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду.
Керуючись ст.. 153, 160, 165 КАС України, суд
1. Поновити судовий розгляд в адміністративній справі №2а2337/10/0870.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.С.Лазаренко