Справа № 2а-2960/09/0770
Рядок статзвіту -2.17
код - 05
15 квітня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
при секретарі судового засідання Воловар О.В.
з участю сторін:
представника позивача -не з'явився;
представника відповідача -ОСОБА_2;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Міжгірський агрокомплекс»до Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови,-
Відкрите акціонерне товариство «Міжгірський агрокомплекс»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, якою просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача № 07/09-ЗК від 06 лютого 2009 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.
В судові засідання, що проходили 04 лютого 2010 року, 19 березня 2010 року та 15 квітня 2010 року позивач не забезпечив явку свого представника.
Про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлявся належним чином, за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, про що свідчать клопотання позивача про відкладення розгляду справи (а.с.а.с. 35, 40).
На адресу Закарпатського окружного адміністративного суду 03 лютого 2010 року надійшло клопотання від директора ВАТ «Міжгірський агрокомплекс», відповідно до якого, просить розгляд справи, що призначений на 04 лютого 2010 року відкласти у зв'язку з неможливістю явки керівника, оскільки останній перебував у відрядженні за межами області (а.с. 35).
Відповідно до ухвали від 04 лютого 2010 року, що занесена до журналу судового засідання (а.с. 38) у задоволенні клопотання про відкладення судового розгляду саме з підстави, що викладена у клопотанні позивача, було відмовлено. Розгляд справи був відкладений на 19 березня 2010 року з підстави, що передбачена статтею 128 частиною 1 пунктом 2 КАС України, а саме неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На адресу Закарпатського окружного адміністративного суду 18 березня 2010 року надійшло клопотання від представника ВАТ «Міжгірський агрокомплекс», відповідно до якого, просить розгляд справи, що призначений на 19 березня 2010 року відкласти у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання вказаного представника, оскільки останній перебував у відрядженні у м. Львові у Львівському апеляційному адміністративному суді (а.с. 40).
Відповідно до ухвали від 19 березня 2010 року, що занесена до журналу судового засідання у задоволенні клопотання про відкладення судового розгляду саме з підстави, що викладена у клопотанні представника позивача, було відмовлено.
При цьому представники позивача, як і в першому випадку, так і в другому випадку не надали жодного доказу що свідчать про відрядження.
Крім того, позивачем у справі є юридична особа. Не можливість явки в судове засідання одного представника не унеможливлює явку іншого представника (в тому числі й керівника, відповідно до статті 56 частини 7 КАС України).
В клопотаннях, що подавалися представниками позивача останні керувалися статтею 157 КАС України.
Відповідно до статті 157 КАС України остання регулює питання закриття провадження у справі.
19 березня 2010 року розгляд справи був відкладений на 15 квітня 2010 року на 17 год. 00 хв. у зв'язку з першою неявкою представника відповідача, оскільки були відсутні дані про належність повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду.
15 квітня 2010 року позивач не забезпечив явку свого представника. У зв'язку з цим, суд вважає, що позивач не прибув в судове засідання 15 квітня 2010 року без поважних причини та дана неявка є повторною, оскільки в судові засідання, що проходили 04 лютого 2010 року та 19 березня 2010 року позивач також не прибув.
Заяви про розгляд справи у відсутність позивача, останній суду не надав.
Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин, позовну Відкритого акціонерного товариства «Міжгірський агрокомплекс»до Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови -слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Міжгірський агрокомплекс»до Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови, -залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Гаврилко С.Є.