Cправа № 2а-4623/09/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.5
Код - 05
19 травня 2010 р. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
при секретарі судового засідання Воловар Т.В.
за участю сторін:
представника позивача -Ціника Михайла Омельяновича;
представника відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції у розмірі 1000 грн., -
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 19 травня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 20 травня 2010 року.
Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_2, якою просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 до Державного бюджету фінансову санкцію у розмірі 1000 грн..
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує наступне. 21 серпня 2009 року працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Закарпатській області на підставі наказу № 133-к від 18 серпня 2009 року та направлень за №№ 481, 482 від 18 серпня 2009 року було проведено перевірку у ресторані «Тиса», який розташований у с. Кваси, 161 А Рахівського району Закарпатської області та, де проводить торговельну діяльність ПП ОСОБА_2 вказаною перевіркою встановлено факт реалізації тютюнових виробів за цінами, вище встановлених виробниками максимальних роздрібних цін. У зв'язку з цим, відповідно до рішення про застосування фінансових санкції від 28 серпня 2009 року, до відповідача застосовано фінансову санкцію у розмірі 1000 грн..
В судові засідання, що проходили 20 квітня 2010 року та 20 травня 2010 року відповідач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень проти позову суду не надав.
Під час судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, які викладені в позовній заяві та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 15 травня 2001 року була зареєстрованою у Рахівській районній державній адміністрації Закарпатської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В03 № 403249 (а.с. 15).
21 серпня 2009 року Регіональним управлінням департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області проведена перевірка господарської одиниці -ресторану «Тиса», який розташований у с. Кваси, 161 А, Рахівського району, Закарпатської області, де здійснює підприємницьку діяльність ПП ОСОБА_2. За результатами перевірки 21 серпня 2009 року був складений акт за № 070375. Перевіркою встановлено факт реалізації сигарет «Прилуки особливі класичні»(червоні) по ціні реалізації 05,50 грн. за пачку та виписано накладну № 2 від 21 серпня 2009 року на загальну суму 05,50 грн. (а.с.а.с. 9-12).
На підставі вказаного акту 28 серпня 2009 року було прийнято рішення за № 070367 про застосування фінансових санкцій, відповідно до якого до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн. (а.с.а.с. 13, 14). Вказане рішення було отримане відповідачем (а.с.а.с. 21-23).
Відповідно до накладної № 2 від 21 серпня 2009 року приватним підприємцем ОСОБА_2 було реалізовано покупцеві сигарети «Прилуки особливі»у кількості 1 пачки за ціною 5,50 грн. (а.с.а.с. 16, 17).
Відповідно до статті 11-1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»№ 481/95-ВР (надалі Закон України № 481/95-ВР) встановлена виробником або імпортером максимальна роздрібна ціна на тютюнові вироби наноситься на пачку, коробку або сувенірну коробку тютюнових виробів разом з датою їх виготовлення. Максимальна роздрібна ціна за пачку, коробку або сувенірну коробку наноситься визначеним виробником способом у визначеному виробником місці і складається з її цифрового виразу та скороченого найменування грошової одиниці України.
Відповідно до статті 17 частини 2 Закону України № 481/95-ВР у разі роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, до суб'єктів господарювання застосовується фінансова санкція у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта господарювання тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень.
Судом також встановлено, що виробником -АТ тютюнова компанія ВАТ «Прилуки»- встановлено максимальну роздрібну ціну за одну пачку сигарет «Прилуки особливі класичні»у розмірі 4,75 грн. (а.с. 16)
Отже, реалізувавши сигарети «Прилуки особливі класичні»у кількості 1 пачки за ціною 5,50 грн. відповідачем порушено вимоги Закону України № 481/95-ВР, а від так Регіональним управлінням департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області правомірно застосовано щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 фінансову санкцію у вигляді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -
Позовну заяву Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області до приватного підприємця ОСОБА_2 -задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 до Державного бюджету фінансову санкцію у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн..
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Гаврилко С.Є.