Cправа № 2а-1871/10/0770
Рядок статзвіту № 2.6.1
Код - 07
про повернення позовної заяви
25 червня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в особі головного державного виконавця Грицищука Михайла Петровича про скасування та визнання нечинною оцінку майна, здійснену в процедурі виконавчого провадження № 17425897, -
18.05.2010 ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в особі головного державного виконавця Грицищука Михайла Петровича про скасування та визнання нечинною оцінку майна, здійснену в процедурі виконавчого провадження № 17425897.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
1) у поданій позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти позивача, якщо такі є (п.2 ч.1 ст.106 КАС України);
2) у позовній заяві не зазначено повного ім'я представника (ч.5 ст.106 КАС України).
Для усунення вказаних недоліків позивачу потрібно було подати до суду позовну заяву та її копію із зазначенням номера засобу зв'язку та адреси електронної пошти позивача, якщо такі є, а також повного ім'я представника.
Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 10 червня 2010 року.
Станом на 25.06.2010 недоліки позовної заяви усунуті не були.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2 ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в особі головного державного виконавця Грицищука Михайла Петровича про скасування та визнання нечинною оцінку майна, здійснену в процедурі виконавчого провадження № 17425897 - повернути позивачу.
2.Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
3.Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Калинич Я. М.