Донецький окружний адміністративний суд
про < про що ухвала >
18 червня 2010 р. Справа № 2а-3774/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Стойки В.В.
Судді Смагар С.В.
Крилова М.М.
при секретарі судового засідання Телешові В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу
за позовом ОСОБА_2
до Головної автотранспортної інспекції Міністерства транспорту і зв*язку України
про визнання нечинним та скасування рішення Ліцензійної комісії Головної автотранспортної інспекції від 17 березня 2009 року
за участю:
позивача не з'явився
представника відповідача Петриченка М.М.
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Головної автотранспортної інспекції Міністерства транспорту і зв*язку України про визнання нечинним та скасування рішення Ліцензійної комісії Головної автотранспортної інспекції від 17 березня 2009 року.
Ухвалою суду від 25.02.2010 р. було відкрите провадження в адміністративній справі та призначений судовий розгляд на 17.03.2010р.
04.06.2010р. позивач не з'явився у судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма від 26 травня 2010 року, суд відклав розгляд справи на 18.06.2010р.
18.06.2010р. представник позивача знов не з'явився у судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма від 17 березня 2010 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Позивач у судові засідання 04.06.2010р., 18.06.2010р. не з'явився. Матеріали справи містять докази належного повідомлення позивача про судові засідання 04.06.2010р., 18.06.2010р. Неявка у ці засідання не переривається явкою, тому вважається повторною.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України для розгляду і вирішення адміністративної справи встановлений розумний строк, але не більше 2-х місяців з дня відкриття. Розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.
Частиною 2 статті 49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи наведені вище приписи процесуального закону, неявку позивача у судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин неявки, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків вирішення справи, керуючись п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до Головної автотранспортної інспекції Міністерства транспорту і зв*язку України про визнання нечинним та скасування рішення Ліцензійної комісії Головної автотранспортної інспекції від 17 березня 2009 року залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України суд роз'яснює позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАСУ, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Стойка В. В.
Судді Смагар С.В.
Крилова М.М.