Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
17 червня 2010 р. Справа № 2а-9247/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі
Головуючий суддя: Буряк І.В.
при секретарі: Яровій Ю.Ю.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
прокурор: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки
у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2010 року
у справі № 2а-9247/10/0570
за позовом Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове
до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Україна»
про стягнення заборгованості по страховим внескам
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове звернулось до суду з заявою про виправлення описки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2010р. у справі № 2а-9247/10/0570.
В постанові Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2010 року допущена описка, а саме не вірно зазначено особу, що подала позовну заяву, замість «Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове» зазначено «Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове».
Представники сторін та прокурор у судове засідання від 15.07.2010р. не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені.
Відповідно до вимог частини 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 165, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Задовільнити заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове про виправлення описки.
2. Виправити описки, допущені в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2010 року, зазначивши:
- у вступній частині постанови “за позовом Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове” замість “за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове”;
- абзац перший описової частини постанови “Селидівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Селидове (надалі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» (надалі - відповідач, ДП «Селидіввугілля») в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Україна» про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 1 321 403,62 грн.” замість “Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Селидове (надалі - позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» (надалі - відповідач, ДП «Селидіввугілля») в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Україна» про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 1 321 403,62 грн.”;
- абзац перший резолютивної частини постанови «Позов Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Україна» задовольнити повністю” замість “Позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Україна» задовольнити повністю”.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Буряк І. В.