Донецький окружний адміністративний суд
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
22 червня 2010 р. Справа № 2а-15840/10/0570
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату про стягнення коштів,
У червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначав, що він до 01 квітня 2010 року проходив військову службу на кафедрі медицини катастроф і військової медицини Донецького національного медичного університету ім. М.Горького на посаді доцента кафедри.
Наказом першого заступника Міністра оборони України від 18 лютого 2010 року № 38 позивача звільнено в запас Збройних Сил України за пунктом «б» ч. 6 ст. 26 (за станом здоров'я) Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» та наказом ректора Донецького національного медичного університету ім. М. Горького від 01 квітня 2010 року № 417-К виключено із списків особового складу кафедри та усіх видів забезпечення.
При звільненні не виплачено компенсацію за речове майно.
У зв'язку з цим просив стягнути на його користь заборгованість по грошовій компенсації за речове майно в розмірі 7 246,11 грн.
Фактичним предметом даного спору є стягнення грошовій компенсації за речове майно.
Статтею 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.
Згідно з вимогами ст. 9-1 вказаного Закону продовольче та речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» передбачені аналогічні положення.
Грошова компенсація за речове майно, спір щодо якого виник, не відноситься до додаткових видів грошового забезпечення, які є складовою частиною грошового забезпечення і правомірність якого може бути предметом розгляду в адміністративних судах.
Отже, зі справи вбачається спір, що стосується соціального захисту військовослужбовців та виник з приводу надання, одержання соціальної виплати, якою є грошова компенсація за речове майно, що відповідно до ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Вирішення даного спору не належить до компетенції адміністративних судів, яка встановлена ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату про стягнення коштів.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання вказаної заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання вказаної заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Логойда Т. В.