Донецький окружний адміністративний суд
про < про що ухвала >
30 квітня 2010 р. Справа № 2а-5526/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «КАТЛАЙН»
до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції
про визнання дій державного виконавця по примусовому виконанню виконавчого документа - виконавчого напису ВМС № 141575, виданого 11 червня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Германенко Н.І., зареєстрованого в реєстрі за № 344, про звернення стягнення на нерухоме майно нежитлової будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Красний Лиман, с. Щурове, “Весна” база відпочинку, що належить на праві власності Приватному підприємству “КАТЛАЙН”, незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23 червня 2009 року, як таку, що не відповідає вимогам чинного законодавства, -
Приватне підприємство «КАТЛАЙН» звернулось до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця по примусовому виконанню виконавчого документа - виконавчого напису ВМС № 141575, виданого 11 червня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Германенко Н.І., зареєстрованого в реєстрі за № 344, про звернення стягнення на нерухоме майно нежитлової будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Красний Лиман, с. Щурове, “Весна” база відпочинку, що належить на праві власності Приватному підприємству “КАТЛАЙН”, незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23 червня 2009 року, як таку, що не відповідає вимогам чинного законодавства.
29 березня 2010 року через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду від Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» надійшло клопотання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
В судове засідання представник позивача з'явився, вирішення питання відніс на розсуд суду.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти заявленого клопотання не заперечував.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує дії державного виконавця, щодо виконання виконавчого напису ВМС № 344, виданого 11 червня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Германенко Н.І., та просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження. Оскільки Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» є стороною виконавчого провадження з виконання виконавчого напису ВМС № 344, виданого 11 червня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, а рішення у справі може вплинути на його права та інтереси, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов»язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 48, 50, 53, 116, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Залучити до участі у справі за позовом Приватного підприємства «КАТЛАЙН» до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця по примусовому виконанню виконавчого документа -виконавчого напису ВМС № 141575, виданого 11 червня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Германенко Н.І., зареєстрованого в реєстрі за № 344, про звернення стягнення на нерухоме майно нежитлової будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Красний Лиман, с. Щурове, “Весна” база відпочинку, що належить на праві власності Приватному підприємству “КАТЛАЙН”, незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23 червня 2009 року, як таку, що не відповідає вимогам чинного законодавства у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Абдукадирова К.Е.