вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
Іменем України
30.03.10Справа №2а-13975/09/11/0170
о 17 годині 18 хвилин
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москаленка С.А. , при секретарі Бурдейній Г.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення,
Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування за 2008р. та фінансовим санкціям у розмірі 871,68 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі страхові внески та фінансові санкції.
Заявою від 30.03.2010р. позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 450,37грн.
Позивач у судове засідання явку представника не забезпечив, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином - під розписку, надав клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника, позов підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином - судовою повісткою, про поважність причин неприбуття у судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов не надав.
Відповідно до ч.2 ст.40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані своєчасно повідомити про це суд.
Згідно ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на основі наявних в ній доказів за відсутністю не з'явившихся учасників процесу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 16.07.2008р. виконавчим комітетом Джанкойської міської ради АР Крим зареєстрований як фізична особа - підприємець (а.с.7).
Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України у Джанкойському районі АР Крим АР Крим (далі-Управління), як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі-Закон) та п.п. 11.12 п.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове держане пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. №21-1 (далі -Інструкція,що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) за підсумками року платники, зазначені в підпункті 2.1.3 (крім тих, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок)) пункту 2.1 цієї Інструкції, надають органу Пенсійного фонду за місцем проживання розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за звітний рік до 1 квітня наступного за звітним роком за формою згідно з додатком 25 цієї Інструкції.
Відповідачем не надано розрахунок сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2008р. до Управління в порядку звітності, про що посадовими особами позивача складений акт № 15 від 24.09.2009р. Зазначеним актом донараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2008 рік у сумі 562,74грн. Акт отриманий відповідачем 17.10.2009р. (а.с.12).
Актом № 1 від 24.09.2009р. звірки з держаною податковою інспекцією суми чистого доходу відповідача, зафіксовано що за даними декларації за 2008р., наданих до органів державної податкової служби, у відповідача визначений доход за 4-й квартал у сумі 284,72грн.
Позивачем, на підставі п.2 ч. 8 прикінцевих положень Закону "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" N 1058-IV, яким встановлено, що до набрання чинності законом про спрямування частини страхових внесків до Накопичувального фонду (крім підпункту 5, який діє протягом строку, визначеного Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо оподаткування сільськогосподарських підприємств та підтримки соціальних стандартів їх працівників" від 24 червня 2004 року): особи, зазначені в пунктах 3 і 4 статті 11, у статті 12 цього Закону, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за осіб, зазначених у пункті 11 статті 11 цього Закону, сплачують страхові внески, що перераховуються до солідарної системи на умовах і в порядку, визначених цим Законом, та в розмірах, передбачених для платників збору (юридичних і фізичних осіб) Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", але не менше мінімального страхового внеску, донараховано відповідачу страхові внески за 2008р. у сумі 278,02грн.
Таким чином, з урахуванням нарахованих страхових внесків у сумі 284,72грн. та донарахованих страхових внесків у сумі 278,02грн. відповідач зобов'язаний сплатити страхові внески за 2008р. на обов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 562,74грн.
Згідно пункту 6 статті 17 Закону, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.
Заборгованість зі сплати страхових внесків за 2008р., станом на день розгляду справи, відповідачем сплачена частково у сумі 400,00грн., що підтверджується карткою особового рахунку відповідача (а.с.33).
Відповідач в порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі 162,74грн.
Таким чином, суд вважає недоведеним з боку позивача факт існування, станом на день розгляду справи, за відповідачем заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування за 2008р. у сумі 450,37грн., тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 162,74грн. (562,74-400,00).
Оскільки згідно з частиною 4 статті 94 КАС України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, і відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, тому судові витрати по справі не підлягають стягненню з відповідача.
Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 30.03.2010р.
У повному обсязі постанову складено 05.04.2010 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування за 2008р. у сумі 162 (сто шістдесят дві) гривні 74 копійки.
Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Москаленко С.А.