Ухвала від 02.12.2021 по справі 500/2464/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2464/21

02 грудня 2021 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баранюка А.З., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ І СТИЛЬ" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ І СТИЛЬ" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням суду від 19.07.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2021, позов задоволено.

Однак, у даному рішенні судом було допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини невірно вказано дату виписки податкових накладних № 9 та №8 "11.01.2020" замість вірної "11.01.2021".

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Зазначена описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 року у справі №500/2464/21, та в абзаці другому резолютивної частини замість невірно вказаної дати виписки податкових накладних № 9 та №8 "11.01.2020" читати вірну "11.01.2021".

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Попередній документ
101561026
Наступний документ
101561028
Інформація про рішення:
№ рішення: 101561027
№ справи: 500/2464/21
Дата рішення: 02.12.2021
Дата публікації: 06.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.11.2021)
Дата надходження: 29.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скаування рішень, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
21.06.2021 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
22.06.2021 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
05.07.2021 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
12.07.2021 09:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
14.07.2021 09:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
19.07.2021 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
26.10.2021 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНЮК АНДРІЙ ЗІНОВІЙОВИЧ
ДАШУТІН І В
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМ І СТИЛЬ"
представник позивача:
Молень Ростислав Богданович
суддя-учасник колегії:
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОБРІЗКО І М
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М