про закриття провадження у справі
02 грудня 2021 року справа № 480/6938/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 16.08.2019 № Ф-6470-54.
Ухвалою суду від 11.08.2021 вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно з ухвалою від 23.10.2021 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 13 ст. 10 та ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
02.12.2021 до суду надійшла заява позивачки про відмову від позову.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позовної заяви підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно з ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та інтересів сторін чи будь-яких інших осіб, у зв'язку із чим приймається судом, а провадження у справі підлягає закриттю.
Крім того, суд зазначає, що ухвалою суду від 02.08.2021 забезпечено позов шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 21327,90 грн. за вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 16.08.2019 № Ф-6470-54 (ВП № 60698155), до набрання рішенням суду законної сили.
Згідно з ч. 6 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.
Враховуючи закриття провадження у справі, суд скасовує вжиті заходи забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 16.08.2019 № Ф-6470-54.
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 21327,90 грн. за вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 16.08.2019 № Ф-6470-54 (ВП № 60698155), до набрання рішенням суду законної сили, застосовані ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя С.О. Бондар