вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
02 грудня 2021 року Справа № 480/10905/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представників відповідача - Веремієнко В.А.,
розглянувши у засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови,
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Веремієнко В.А від 09.07.2021 року ВП № 66046301 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови № 56065787 про стягнення виконавчого збору в сумі 34933,69 грн.
Разом з тим позивачем було подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з даною позовною заявою, в якому, зокрема, зазначено, що про наявність оскаржуваної постанови позивачу стало відомо лише 16.10.2021 року. При цьому в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості щодо вручення позивачу оскаржуваної постанови
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами розгляду термінових адміністративних справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України та призначено справу до розгляду у судовому засіданні. Крім того, оскільки в матеріалах справи були відсутні докази отримання позивачем оскаржуваної постанови, в даній ухвалі судом було зазначено, що клопотання про поновлення строку звернення до суду з даною позовною заявою буде вирішено у судовому засіданні. Разом з тим даною ухвалою судом було витребувано у Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Суми) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 66046301, а також докази отримання (направлення) ОСОБА_1 оскаржуваної постанови.
Дослідивши в судовому засіданні відзив Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та додані до нього документи, судом було встановлено, що позивач була ознайомлена з матеріалами виконавчого провадження № 66046301 та 19.08.2021 року отримала копії документів зазначено виконавчого провадження, про що позивачем було здійснено відповідний запис.
Отже фактично, оскаржувану постанову та, відповідно, про порушення своїх прав позивач дізналася 19.08.2021 року, при цьому з даною позовною заявою позивач звернулася до суду засобами поштового зв'язку лише 21.10.2021 року, тобто з порушенням десятиденного строку звернення до суду, встановленого ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Отже суд зазначає, що доводи викладені в клопотання про поновлення строку звернення до суду щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду є безпідставними. В даному випадку позивачем було пропущено десятиденний строк звернення до суду, при цьому належних доказів поважності причин пропуску такого строку позивачем суду не надано.
За вказаних обставин, суд не знайшов підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даною позовною заявою.
Враховуючи, що позивачем подано позовну заяву з пропуском строку звернення до суду, а також те, що зазначені обставини встановлені судом після відкриття провадження у справі та отримання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне на підставі ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до суду з даною позовною заявою, у якій зазначити інші поважні причини пропуску строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску такого строку.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до суду з даною позовною заявою, у якій зазначити інші поважні причини пропуску строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску такого строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек