73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
22.06.2010 Справа № 15/97-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємства "УкрТрансЛінії", м.Черкаси
до Приватного підприємства "Південний шлях", м.Нова Каховка Херсонської області
про стягнення 20426 грн. 95 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
Відповідач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Південний шлях" на користь Приватного підприємства "УкрТрансЛінії" основну заборгованість у розмірі за надані транспортно-експедиторські послуги в рахунок договору - доручення № 34 11750,00 грн., пеню у розмірі 6388,25 грн. та інфляційні збитки у розмірі 2288,70 грн.
Позивач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, свого представника в судове засідання не направив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, свого представника в судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, свою думку щодо позову не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.
Відповідно до ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, суд
26 серпня 2008 року між Приватним підприємством "УкрТрансЛінії" та Приватним підприємством "Південний шлях" був укладений договір-доручення № 34 надання транспортно-експедиторських послуг.
Відповідно до умов Договору ПП „Південний шлях" доручив, а ПП "УкрТрансЛінії" зобов'язався виконати роботу з організації і виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом. Експедитор зобов'язався прийняти роботу та оплатити її.
На виконання п.2.1 Договору від ПП "Південний шлях" позивачем були отримані наступні заявки: 24 листопада 2008 року - на транспортування вантажу по маршруту м.Каховка - м.Харків (сума фрахту - 2900,00 грн.); 28 листопада 2008 року - на транспортування вантажу по маршруту м.Каховка - м.Полтава (сума фрахту - 2500,00 грн.); 03 грудня 2008 року - на транспортування вантажу по маршруту м.Каховка - м.Дніпропетровськ (сума фрахту - 5100,00 грн.); 09 грудня 2008 року - на транспортування вантажу по маршруту м.Каховка - м.Харків (сума фрахту - 2650,00 грн.).
Загальна провізна плата за перевезення вантажів становить 13150 грн. 00 коп.
Належне виконання позивачем зобов'язань по договору підтверджується підписаними Актом здачі-прийняття робіт № ОУ-0003987 від 26.11.2008 року на суму 2900,00 грн.; Актом здачі-прийняття робіт № ОУ-0004083 від 01.12.2008 року на суму 2500,00 грн.; Актом здачі-прийняття робіт № ОУ-0004122 від 08.12.2008 року на суму 5100,00 грн. та Актом здачі-прийняття робіт № ОУ-0004157 від 11.12.2008 року на суму 2650,00 грн.
Згідно п. 4.2 Договору експедитор проводить розрахунок з виконавцем за виконану роботу протягом 15-ти днів з моменту отримання всіх належно оформлених документів.
Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті виконаних послуг виконав не у повному обсязі, здійснив оплату наданих послуг по рахунку за Актом здачі-прийняття робіт № ОУ-0003987 від 26.11.2008 року, а саме: із суми 2900,00 грн. оплачено 1400,00 грн. Дані проплати підтверджуються банківськими виписками від 03.12.2009 року на суму 700,00 грн., від 17.12.2009 року на суму 500,00 грн. та від 22.12.2009 року на суму 200,00 грн.
Загальна сума заборгованості ПП "Південний шлях" перед ПП "УкрТрансЛінії" на день звернення з позовом складає 11750,00 грн. та підлягає стягненню.
Відповідно до п.5.2 договору експедитор несе відповідальність за порушення строків оплати за виконані роботи у розмірі 0,1% суми фрахту за кожний день затримки оплати.
Позивачем нарахована пеня за прострочення оплати виконаних робіт починаючи з 12.12.08р. по 05.05.2010р.
Розглядаючи питання про стягнення пені господарський суд виходить із того, що відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Факт порушення відповідачем договірних зобов'язань підтверджений матеріалами справи.
Частина 6 ст.231 ГК України встановлює, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Сторони обумовили в договорі інший розмір пені за прострочення платежу - 0,1% суми фрахту за кожний день затримки оплати. У той же час із розрахунку позивача вбачається, що пеня ним нарахована на суму боргу, а не на суму фрахту.
Стаття 232 ГК України встановлює порядок нарахування пені та передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Із розрахунку пені, представленого позивачем вбачається, що по всім сумам заборгованості початок нарахування пені - це грудень місяць 2008р. Таким чином, нарахування пені повинно було бути завершене у червні 2009 року, але позивачем пеня нарахована по 05.05.2010р., що є порушенням вказаних норм ст.232 ГК України.
Щодо пені за період грудень 2008 - червень 2009 року, то відповідно до ст.258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені). Таким чином, на вимоги про стягнення пені за вказаний період позивачем втрачені строки позовної давності і в цій частині позов задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача збитки від інфляції складають 2288 грн. 70 коп. та підлягають стягненню.
За таких умов, позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Приватного підприємство "Південний шлях", м.Нова Каховка, вул.Горького, 5, код ЄДРПОУ 31966438, р/рахунок 2600210973 у Першому Новокаховському відділені ХОД ВАТ “Райффайзен Банк “Аваль”, МФО 380805, на користь Приватного підприємства "УкрТрансЛінії", м.Черкаси, пр-кт Хіміків, 47, Код ЄДРПОУ 34338011, р/рахунок 2600706591001 у ЧФ АБ "Київська Русь", МФО 354864, 11750 (одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят)грн. 00 коп. основного боргу, 2288(дві тисячі двісті вісімдесят вісім)грн. 70 коп. збитків від інфляції, 140(сто сорок)грн. 38 коп. витрат по держмиту та 162(сто шістдесят дві)грн. 17 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.В задоволені позовних вимог в частині стягнення 6388грн.25коп. відмовити.
4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
5.Копії рішення направити сторонам по справі.
Суддя З.В. Клепай
Дата підписання рішення 24.06.2010р.
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України