Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" червня 2010 р. Справа № 58/98-10
вх. № 4543/3-58
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Черняк О.В., довіреність б/н від 02.02.2009 року
першого відповідача за первісним позовом - не з'явився
другого відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3
третього відповідача за первісним позовом - ОСОБА_4
четвертого відповідача за первісним позовом - Животков Д.Л., довіреність б/н від 10.02.2010 року
п'ятого відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1
шостого відповідача за первісним позовом - Пироговська І.В.
розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Харків-вовна" м. Харків
до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_8, м. Харків
2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків
3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вовна", м. Харків
5. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укртекс", м. Харків
про розірвання договорів оренди
та за зустрічним позовом
1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_8, м. Харків
2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків
3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вовна", м. Харків
5. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укртекс", м. Харків
до Закритого акціонерного товариства "Харків-вовна" м. Харків
про визнання права користування приміщеннями,-
Позивач за первісним позовом - Закрите акціонерне товариство "Харків-вовна" звернувся до першого відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_8, другого відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, третього відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, четвертого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вовна", п'ятого відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, шостого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укртекс" про розірвання договорів оренди.
Позивачі за зустрічним позовом: перший позивач Фізична особа - підприємець ОСОБА_8, другий позивач Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, третій позивач Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, четвертий позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вовна", п'ятий позивач Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, шостий позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укртекс" звернулися до суду із зустрічною позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Харків-вовна" про визнання права користування приміщеннями.
24.06.2010 року до суду надійшло доповнення до зустрічної позовної заяви, відповідно до якого позивачі за зустрічним позовом просять визнати право користування приміщеннями, розташованими за адресою: м. Харків, проспект Постишева, 99 за:
- позивачем - 2 ФОП ОСОБА_3 - право користування приміщеннями, розташованими в будівлі літера «Д-1», загальною площею - 534,1 кв.м., в будівлі літера «Ш-1», загальною площею - 62,4 кв.м.,
- позивачем - 3 ФОП ОСОБА_4 - право користування приміщеннями, розташованими в будівлі літера «З-2», загальною площею 312,7 кв.м., в будівлі літера Г-1, загальною площею - 367,60 кв.м; в будівлі літера «В-3», загальною площею 500 кв.м.;
- позивачем - 4 ТОВ «Торговий дім «Вовна» - право користування приміщеннями розташованими в будівлі літера «З-2» , загальною площею 63,00 кв.м.; будівлі літера «С-1», загальною площею 96,2 кв.м.; в будівлі літера «П-1», загальною площею 448,9 кв.м.; в будівлі літера В-3, загальною площею - 4 494,29 кв.м; в будівлі літера Ф-2, загальною площею - 1748,8 кв.м, в будівлі літера «В-3», загальною площею - 2000,0 кв.м., в будівлі літера «И-2», загальною площею - 573,9 кв.м, в будівлі літера «АБ-1», загальною площею - 693,7 кв.м;
- позивачем - 5 ФОП ОСОБА_1 - право користування приміщеннями розташованими в будівлі літера «Е-1» , загальною площею 733,4 кв.м.; в будівлі літера «В-3» , загальною площею 2100, кв.м.;
- позивачем - 6 ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРТЕКС» - право користування приміщеннями розташованими в будівлі літера «В-3» , загальною площею 397,21 кв.м.; в будівлі літера «В-3» , загальною площею 1500,00 кв.м.; в будівлі літера «Г-1» , загальною площею 375,00 кв.м.; в будівлі літера «З-2» , загальною площею 23,00 кв.м.
Також, позивачі за зустрічним позовом просять суд визнати укладеними договори оренди між ЗАТ «Харків - вовна» та:
- ФОП ОСОБА_3 № 01 від 01.01.2007р. кінцевим терміном оренди 31.10.2017 р.
- ФОП ОСОБА_4 № 10 від 01.04.2008р. кінцевим терміном оренди 31.10.2018р.
- ТОВ «Торговий дім «Вовна» №65 від 02.11.2009р. кінцевим терміном оренди 31.07.2020 р.
- ФОП ОСОБА_1 № 64 від 02.11.2009р. кінцевим терміном оренди 31.10.2019 р.
- ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРТЕКС» № 07 від 12.03.2008р. кінцевим терміном оренди 31.10.2018 р.
Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.
24.06.2010 року до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_8 про відмову від зустрічної позовної заяви.
Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов, проти зустрічного позову заперечує.
Представник першого відповідача за первісним позовом в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представники другого, третього, четвертого, п'ятого та шостого відповідачів за первісним позовом в судовому засіданні заперечують проти первісного позову, та наполягають на задоволенні зустрічного позову.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
ЗАТ «Харків-вовна», були укладені договори оренди нежитлових (адміністративних, виробничих, складських) приміщень з відповідачами за первісним позовом, а саме:
- з ФОП ОСОБА_11, яка у зв"язку зі зміною прізвища була перереєстрована на ФОП ОСОБА_8 (Свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_4 дата заміни свідоцтва 13.05.2009 року) (далі - відповідач 1) - договір оренди нежитлових приміщень №6 від 27.04.2009 року в головному виробничому корпусі (літ. «В-3»), загальною площею - 609,40 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, проспект Постишева, 99;
- з ФОП ОСОБА_3 (далі - відповідач-2) - договір оренди нежитлових приміщень №01 від 01.01.2007 року в будівлі літера «Д-1», загальною площею - 534,1 кв.м., в будівлі літера «Ш-1», загальною площею - 62,4 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, проспект Постишева,99;
- з ФОП ОСОБА_4 (далі - відповідач-3) - договір оренди нежитлових приміщень № 90 від 01.11.2007 року в будівлі літера «З-2», загальною площею 312,7 кв.м.; договір оренди нежитлових приміщень № 10 від 01.04.2008 року в будівлі літера Г-1, загальною площею - 367,60 кв.м; в будівлі літера «В-3», загальною площею 500 кв.м, розташованих за адресою: м. Харків, проспект Постишева, 99;
- з ТОВ «Торговий дім «Вовна» (далі - відповідач-4) - договір оренди нежитлових приміщень № 78к від 01.10.2007 року в будівлі літера «3-2», загальною площею 63,00 кв.м.; будівлі літера «С-1», загальною площею 96,2 кв.м.; в будівлі літера «П-1», загальною площею 448,9 кв.м.; договір оренди нежитлових приміщень № 65 від 02.11.2009 року в будівлі літера В-3, загальною площею - 4 494,29 кв.м; договір оренди нежитлових приміщень № 05 від 01.02.2008 року в будівлі літера Ф-2, загальною площею - 1748,8 кв.м , в будівлі літера «В-3», загальною площею - 2000,0 кв.м, в будівлі літера «И-2», загальною площею - 573,9 кв.м, в будівлі літера «АБ-1», загальною площею - 693,7 кв.м , розташованих за адресою: м. Харків, проспект Постишева, 99;
- з СПДФО ОСОБА_1 (далі - відповідач-5) - договір оренди нежитлових приміщень № 45 від 01.09.2009 року в будівлі літера «Е-1» , загальною площею 733,4 кв.м.; договір оренди нежитлових приміщень № 64 від 02.11.2009 року в будівлі літера «В-3», загальною площею 2100, кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, проспект Постишева, 99;
- з ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРТЕКС» (далі - відповідач-6) - договір оренди нежитлових приміщень № 20к від 02.06.2008 року в будівлі літера «В-3» , загальною площею 397,21 кв.м.; договір оренди нежитлових приміщень № 07к від 12.03.2008 року в будівлі літера «В-3» , загальною площею 1500,00 кв.м.; в будівлі літера «Г-1» , загальною площею 375,00 кв.м.; в будівлі літера «3-2» , загальною площею 23,00 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, проспект Постишева, 99.
У відповідності до додаткових угод, які були укладені між сторонами до вищевказаних договорів оренди, термін дії договорів оренди встановлений до 29.10.2020 року без права сторін на дострокове розірвання договору.
05 травня 2010 року ЗАТ «Харків-вовна» повідомило суб'єктів підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ТОВ «Торговий дім «Вовна», СПД-ФО ОСОБА_1 та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРТЕКС» про намір достроково розірвати вищевказані договори оренди, у зв'язку з чим позивачем за первісним позовом було направлено вимогу за вих. №53 від 05.05.2010 року про звільнення орендованих приміщень у десятиденний термін, але до цього часу відповідачі не звільнили займані приміщення та не повернули їх орендареві.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач за первісним позовом посилається на те, що орендарі за спірними договорами ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ТОВ «Торговий дім «Вовна», СПД-ФО ОСОБА_1 та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРТЕКС» порушують право орендаря на вільне володіння, користування та розпорядження майном, розташованим за адресою: м. Харків, пр. Постишева 99, та зазначає, що подальше виконання вищевказаних договорів оренди не представляє інтересу для закритого акціонерного товариства «Харків - вовна».
У відповідності до ст. 283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо - технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживча річ).
Пунктом 3 ст. 291 Господарського кодексу України передбачено, що договір оренди може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених Цивільним кодексом України для розірвання договору найму, в порядку, встановленому статтею 188 цього Кодексу.
Статтею 188 Господарського кодексу України передбачено порядок зміни та розірвання господарських договорів, відповідно до якого зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.
У відповідності до ст. 291, одностороння відмова від договору оренди не допускається. Договір оренди припиняється у разі: закінчення строку, на який його було укладено; викупу (приватизації) об'єкта оренди; ліквідації суб'єкта господарювання-орендаря; загибелі (знищення) об'єкта оренди.
Договір оренди може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених Цивільним кодексом України для розірвання договору найму, в порядку, встановленому статтею 188 цього Кодексу.
Правові наслідки припинення договору оренди визначаються відповідно до умов регулювання договору найму Цивільним кодексом України
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем за первісним позовом не подано документального підтвердження існування обставин, які б, у відповідності до вищеперелічених норм діючого законодавства, створювали підстави для одностороннього розірвання спірних договорів оренди.
Таким чином, Орендодавцем - ЗАТ «Харків - вовна» в односторонньому порядку прийняті дії щодо розірвання та не виконання договорів оренди укладених з ФОП ОСОБА_11, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ТОВ «Торговий дім «Вовна», СПД-ФО ОСОБА_1 та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРТЕКС».
За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог позивача за первісним позовом, у зв'язку з тим, що оскільки вони ґрунтуються на довільному та помилковому тлумаченні приписів чинного законодавства, недоведені суду жодним конкретним доказом, тобто позбавлені правового та фактичного обґрунтування.
Стосовно зустрічного позову суд вважає необхідним зазначити наступне.
Як вже було встановлено судом, АТ «Харків-вовна» були укладені договори оренди нежитлових приміщень з відповідачами за первісним позовом: ФОП ОСОБА_11, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ТОВ «Торговий дім «Вовна», СПДФО ОСОБА_1 та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРТЕКС», строк дії яких, у відповідності до додаткових угод до договорів оренди, встановлений до 2020 року.
Спірними договорами оренди було передбачене вільне користування, здійснення капітальних та поточних ремонтів за рахунок орендарів, першочергове придбання вказаних приміщень у разі продажу власником цього майна або переходу права власності на це майно, та в договорах сторони зазначили, що одностороння відмова від договору не допускається. В рахунок орендної плати орендарі за згодою орендодавця мають право здійснювати капітальний та поточні ремонти у займаних приміщеннях.
Згідно з ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами за спірними договорами оренди було досягнуто усіх істотних умов договору.
Відповідачем за зустрічним позовом, у відповідності до ст. 283 Господарського кодексу України, за спірними договорами оренди позивачам за зустрічним позовом були передані за плату на певний строк у користування нежитлові приміщення для здійснення господарської діяльності.
Судом встановлено, що ЗАТ «Харків - вовна» безпідставно в односторонньому порядку прийняті дії щодо розірвання та не виконання договорів оренди, укладених з ФОП ОСОБА_11, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ТОВ «Торговий дім «Вовна», СПД-ФО ОСОБА_1 та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРТЕКС», що не відповідає нормам діючого законодавства та порушує права орендарів за спірними договорами оренди.
За таких обставин, суд вважає законними та обґрунтованими позовні вимоги другого, третього, четвертого, п'ятого та шостого позивача за зустрічним позовом про визнання права користування приміщеннями, розташованими за адресою: м. Харків, проспект Постишева, 99 за:
- позивачем - 2 ФОП ОСОБА_3 - право користування приміщеннями, розташованими в будівлі літера «Д-1», загальною площею -534,1 кв.м., в будівлі літера «Ш-1», загальною площею -62,4 кв.м.,
- позивачем - 3 ФОП ОСОБА_4 - право користування приміщеннями, розташованими в будівлі літера «З-2», загальною площею 312,7 кв.м., в будівлі літера Г-1, загальною площею -367,60 кв.м; в будівлі літера «В-3», загальною площею 500 кв.м.;
- позивачем - 4 ТОВ «Торговий дім «Вовна»- право користування приміщеннями розташованими в будівлі літера «З-2», загальною площею 63,00 кв.м.; будівлі літера «С-1», загальною площею 96,2 кв.м.; в будівлі літера «П-1», загальною площею 448,9 кв.м.; в будівлі літера В-3, загальною площею -4 494,29 кв.м; в будівлі літера Ф-2, загальною площею -1748,8 кв.м, в будівлі літера «В-3», загальною площею -2000,0 кв.м., в будівлі літера «И-2», загальною площею -573,9 кв.м, в будівлі літера «АБ-1», загальною площею -693,7 кв.м;
- позивачем - 5 ФОП ОСОБА_1 - право користування приміщеннями розташованими в будівлі літера «Е-1», загальною площею 733,4 кв.м.; в будівлі літера «В-3», загальною площею 2100, кв.м.;
- позивачем -6 ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРТЕКС»- право користування приміщеннями розташованими в будівлі літера «В-3», загальною площею 397,21 кв.м.; в будівлі літера «В-3», загальною площею 1500,00 кв.м.; в будівлі літера «Г-1» , загальною площею 375,00 кв.м.; в будівлі літера «З-2», загальною площею 23,00 кв.м., а також про визнання укладеними договорів оренди між ЗАТ «Харків -вовна» та:
- ФОП ОСОБА_3 № 01 від 01.01.2007р. кінцевим терміном оренди 31.10.2017 р.
- ФОП ОСОБА_4 № 10 від 01.04.2008р. кінцевим терміном оренди 31.10.2018р.
- ТОВ «Торговий дім «Вовна» №65 від 02.11.2009р. кінцевим терміном оренди 31.07.2020 р.
- ФОП ОСОБА_1 № 64 від 02.11.2009р. кінцевим терміном оренди 31.10.2019 р.
- ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРТЕКС»№ 07 від 12.03.2008р. кінцевим терміном оренди 31.10.2018 р.
Враховуючи, що перший позивач за зустрічним позовом - ФОП ОСОБА_8 відмовилася від вимог, викладених у зустрічній позовній заяві, і її відмова не суперечить вимогам діючого законодавства та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, прийняти відмову від позову та припинити провадження по справі в цій частині на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача за зустрічним позовом, оскільки з його вини спір доведено до суду.
Керуючись ст.ст.1, 12, 47, 49, 80 п. 4, 82-84 ГПК України, -
Відмовити у задоволенні первісного позову.
Задовольнити частково зустрічний позов.
Визнати право користування приміщеннями, розташованими за адресою: м. Харків, проспект Постишева, 99 за:
- ФОП ОСОБА_3 (61018, АДРЕСА_1, ідентиф. № НОМЕР_1 р/р НОМЕР_5 філії №1 в АБ «Факторіал-Банк», м. Харків, МФО 350482) - право користування приміщеннями, розташованими в будівлі літера «Д-1», загальною площею -534,1 кв.м., в будівлі літера «Ш-1», загальною площею -62,4 кв.м.,
- ФОП ОСОБА_4 (61166, АДРЕСА_2, ідентиф. номер НОМЕР_2, свід. держ.реєстрац. В00 №НОМЕР_6 від 07.05.2001 року) - право користування приміщеннями, розташованими в будівлі літера «З-2», загальною площею 312,7 кв.м., в будівлі літера Г-1, загальною площею -367,60 кв.м; в будівлі літера «В-3», загальною площею 500 кв.м.;
- ТОВ «Торговий дім «Вовна» (61020, м. Харків, пр. Постишева, 99, код ЄДРПОУ- 30226131, р/р № 260013017508 в АКБ „Золоті ворота", м. Харків МФО №351931) - право користування приміщеннями розташованими в будівлі літера «З-2», загальною площею 63,00 кв.м.; будівлі літера «С-1», загальною площею 96,2 кв.м.; в будівлі літера «П-1», загальною площею 448,9 кв.м.; в будівлі літера В-3, загальною площею -4 494,29 кв.м; в будівлі літера Ф-2, загальною площею -1748,8 кв.м, в будівлі літера «В-3», загальною площею -2000,0 кв.м., в будівлі літера «И-2», загальною площею - 573,9 кв.м, в будівлі літера «АБ-1», загальною площею -693,7 кв.м;
- ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентиф. номер НОМЕР_3, Свід. держ. реєстрац. №НОМЕР_7 від 26.10.2000 року) - право користування приміщеннями розташованими в будівлі літера «Е-1», загальною площею 733,4 кв.м.; в будівлі літера «В-3», загальною площею 2100, кв.м.;
- ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРТЕКС» (61020, м. Харків, проспект Постишева, 99, код ЕГРПОУ 35700363, р/р 26007173679100 в АКИБ «УкрСиббанк», МФО 351005) - право користування приміщеннями розташованими в будівлі літера «В-3», загальною площею 397,21 кв.м.; в будівлі літера «В-3», загальною площею 1500,00 кв.м.; в будівлі літера «Г-1», загальною площею 375,00 кв.м.; в будівлі літера «З-2», загальною площею 23,00 кв.м..
Визнати укладеними договори оренди між ЗАТ «Харків -вовна» (код ЄДРПОУ - 00307069 адреса: 61020, м. Харків, пр-т Постишева, 99 р/р. 260053017539 в АКБ «Золоті ворота» м. Харків, МФО № 351931) та:
- ФОП ОСОБА_3 (61018, АДРЕСА_1, ідентиф. № НОМЕР_1 р/р НОМЕР_5 філії №1 в АБ «Факторіал-Банк», м. Харків, МФО 350482) за № 01 від 01.01.2007р. кінцевим терміном оренди 31.10.2017 р.
- ФОП ОСОБА_4 (61166, АДРЕСА_2, ідентиф. номер НОМЕР_2, свід. держ.реєстрац. В00 №НОМЕР_6 від 07.05.2001 року) за № 10 від 01.04.2008р. кінцевим терміном оренди 31.10.2018р.
- ТОВ «Торговий дім «Вовна» (61020, м. Харків, пр. Постишева, 99, код ЄДРПОУ- 30226131, р/р № 260013017508 в АКБ „Золоті ворота", м. Харків МФО №351931) за № 65 від 02.11.2009р. кінцевим терміном оренди 31.07.2020 р.
- ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентиф. номер НОМЕР_3, Свід. держ. реєстрац. №НОМЕР_7 від 26.10.2000 року) за № 64 від 02.11.2009р. кінцевим терміном оренди 31.10.2019 р.
- ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРТЕКС» (61020, м. Харків, проспект Постишева, 99, код ЕГРПОУ 35700363, р/р 26007173679100 в АКИБ «УкрСиббанк», МФО 351005) за № 07 від 12.03.2008р. кінцевим терміном оренди 31.10.2018 р..
Стягнути з ЗАТ «Харків -вовна» (код ЄДРПОУ - 00307069 адреса: 61020, м. Харків, пр-т Постишева, 99 р/р. 260053017539 в АКБ «Золоті ворота» м. Харків, МФО № 351931) на користь ОВ «Торговий дім «Вовна»(61020, м. Харків, пр. Постишева, 99, код ЄДРПОУ- 30226131, р/р № 260013017508 в АКБ „Золоті ворота", м. Харків МФО №351931) витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн..
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині позовних вимог першого позивача за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 припинити провадження у справі.
Суддя
Повний текст рішення підписаний 29 червня 2010 року.