Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" червня 2010 р. Справа № 33/125-10
вх. № 4056/3-33
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Бойко Р.О., дов.№б/н від 24.12.09р.
відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦТП Харківської філії ВАТ "Укртелеком",м. Харків
до ТОВ "Юмакс груп", м. Харків
про стягнення 1094,53 грн.
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заявлену суму позову, а саме 1094,53грн., 102,00грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонам по справі було укладено договір № 1143 про надання послуг бізнес мережі від 06.08.2008 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.
Представник позивача на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.
Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалами суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
06.08.2008р. між сторонами було укладено договір № 1143 про надання послуг бізнес-мережі.
Відповідно до умов договору, позивач зобов'язався надавати відповідачеві телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, згідно до додаткових угод до договору. Відповідач зобов'язався оплатити надані йому послуги у встановленому договором порядку та розмірі.
Відповідно до п. 3.3 договору відповідач зобов'язався оплачувати рахунок за надані послуги протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим). Згідно п.3.1 договору, розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, в межах якого надавалися послуги.
Позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання за договором, надав відповідачеві телекомунікаційні послуги відповідно до умов договору та додаткових угод до нього. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого за період з березня 2009р. по вересень 2009р. станом на 01.04.2010 року утворилась заборгованість в сумі 1094,53грн., яка до цього часу не погашена.
Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 1094,53грн. боргу за надання телекомунікаційних послуг обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
Керуючись статтями 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України,-
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмакс груп" (61099, м.Харків, вул.Рибалка,51, кв.26, в тому числі п/р 26004301150012 в ХО АКБ "Трансбанк", МФО 300089, код ЄДРПОУ 35702004) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" : 61001, м.Харків, вул.Державінська,4, в тому числі р/р 26003592 в ХОД ВАТ "Райффазейн банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) 1094,53грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя