79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
16.06.10 Справа№ 14/19
За позовом: Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі позивача : Самбірської КЕЧ району, м.Самбір Львівської області
До відповідача ( за первісним позовом ): Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Самбір Львівської області
про стягнення 25 337,20 грн.
За зустрічним позовом: СПД ФО ОСОБА_2, м.Самбір Львівської області
До відповідача: Міністерства оборони України в особі Самбірської КЕЧ району, м.Самбір, Львівської області
Про: про стягнення 31970,13 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Секретар : Хороз І.Б.
Представники:
від прокуратури: Яговдік С.М. прокурор
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) : не з»явився
від відповідача за первісним ( позивача за зустрічним) : ОСОБА_4 - представник
Права та обов”язки, згідно ст.ст.20,22 ГПК роз”яснено.
Суть спору: Суть спору, хід розгляду справи висвітлено в ухвалах справи.
Прокурор в судове засідання 16.06.10р. з»явився; явку повноважного представника в судове засідання забезпечив відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним).
Позивач за первісним позовом ( відповідач за зустрічним позовом) явку повноважного представника не забезпечив.
Від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) в день розгляду справи (16.06.2010 року) зареєстровано в канцелярії суду клопотання за № 605 від 15.06.10р. з проханням слухати справу без участі повноважного представника та затвердити укладену між сторонами мирову угоду. Клопотання підписано особою, посадове становище якої та надані їй повноваження щодо звернення до суду від імені Самбірської КЕЧ району з клопотаннями такого характеру не підтверджено належними і допустимими доказами, відповідно не може бути прийнято судом до уваги.
Окрім того, як вбачається з наявних у справі матеріалів, в ході розгляду справи від Самбірської КЕЧ району подано Заперечення на зустрічну позовну заяву по справі №14/19 ( за вих.№397 від 08.04.10 р.) , з мотивів наведених у яких Самбірська КЕЧ району вважає зустрічні позовні вимоги безпідставними та такими, які не підлягають задоволенню і просить : відмовити в зустрічному позові ФОП Макар Б.П. та задоволити первісний позов. Аналогічну позицію підтримує і Військовий Прокурор Івано-Франківського гарнізону , який звернувся з первісним позовом до суду в інтересах Самбірської КЕЧ району.
Щодо незабезпечення позивачем явки в судове засідання повноважного представника, то в даному випадку ухвалою про відкладення розгляду справи явка в судове засідання повноважного представника Самбірської КЕЧ була визнана судом обов»язковою, відтак, позивач не наділений правом довільного трактування вимог суду, а зобов»язаний їх виконувати.
В день розгляду справи (16.06.2010 р) в канцелярії суду зареєстровано також Заяву «Про укладення мирової угоди по справі №14/19», яка підписана начальником Самбірської КЕЧ району С.Д.Тісногуз та містить підпис підприємця прізвище , ім»я по-батькові якого з графи «підписи сторін»не вбачається.
Додаткові, в т.ч. і витребовувані ухвалами суду докази по справі, позивачами за первісним і зустрічним позовами не подано.
У зв»язку із зазначеними вище обставинами, суд вбачає за потрібне відкласти розгляд справи, заяву про затвердження мирової угоди розглянути в наступному засіданні.
Суд звертає увагу учасників судового процесу на наступне.
Відповідно до ст.78 ГПК України умови мирової угоди мають стосуватись лише правовідносин сторін, які є предметом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватись на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватись вимог, які не заявлялись у позовній заяві. Мирова угода може стосуватись лише прав і обов»язків сторін щодо предмету позову. Вона повинна відповідати закону, за своїм змістом мирова угода повинна остаточно вирішувати спір і не призводити до виникнення нового спору.
Укладення мирової угоди допускається на будь-якій стадії провадження у справі, в тому числі і на стадії виконання судового рішення, яке є невід»ємною частиною судового процесу.
Відповідно до ст.29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов»язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.
Відмова позивача від позову, поданого прокурором в інтересах держави, не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 14.07.2010р. о 11:20
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою : вул..Личаківська,128, м.Львів, третій поверх, кабінет №301.
2.Прокурору та сторонам: виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі.
3.Учасникам судового процесу: явка повноважних представників в судове засідання -обов»язкова.
4. Витребовувані документи подати до справи за три дні до судового засідання.
Відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються заявлені нею вимоги чи заперечення на позов.
Суддя