01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
16.06.1050/265
За позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі
Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії
до приватного підприємця Кононенко Олександра Дмитровича
про стягнення 1 271,20 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від позивача Скрекотень О.В. (дов. від 15.10.2009)
Від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду м. Києва передані вимоги відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до приватного підприємця Кононенко Олександра Дмитровича про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційних послуг відповідно до заявки № 1726 від 14.08.2009 та наряду на установку № 16167 від 18.08.2009 в розмірі 1 271,20 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.05.2010 порушено провадження у справі № 50/265 та призначено її до розгляду на 28.05.2010.
Представник відповідача в судове засідання 28.05.2010 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судове засідання прибув представник позивача та дав пояснення по справі.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 16.06.2010
В судове засідання 16.06.2010 з'явився представник позивача та надав суду довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 6110619 від 10.06.2010, з якої вбачається, що юридичною адресою відповідача є -40030, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 31, кв. 42.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 104, п. 6 ч. 2 ст. 111-10 ГПК України прийняття судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування в апеляційному та касаційному порядку, необхідність з'ясування питання щодо територіальної підсудності справи підтверджується також судовою практикою (не встановлення обставин які є визначальними у вирішенні питання про територіальну підсудність справи стало підставою для скасування прийнятих у справі судових рішень та направлення справи на новий розгляд -постанова ВГСУ від 17.06.2008).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідно до ст. 15 ГПК України справа № 50/265 за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до приватного підприємця Кононенко Олександра Дмитровича про стягнення 1 271,20 грн. підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача у Господарському суді Сумської області.
Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України
1. Направити матеріали справи № 50/265 до Господарського суду Сумської області.
2. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя Головатюк Л.Д.