Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
02 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3876/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 7463 від 02.12.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Кондиціонер"
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландпресс", 61002, м. Харків, вул. Алчевських буд. 2, офіс 2-9
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Кондиціонер", 61037, м. Харків, просп. Московський, буд. 199Б
про стягнення 338 000,56 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландпресс" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Кондиціонер" про стягнення заборгованості у розмірі 338 000,56 грн. з яких: сума основного боргу за непоставлений товар (попередня оплата) у розмірі 231 070, 00 грн., 3 % річних у розмірі 12 687,00 грн., пеня у сумі 67 548,43 грн., інфляційні втрати у розмірі 26 695,13 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 19-09 від 12.08.2019 року в частині поставки товару.
Ухвалою суду від 28.09.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландпресс" (вх. № 3876/21 від 24.09.2021 року) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ландпресс" строк на усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
30.09.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 22938) про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 04.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3876/21. Розгляд справи № 922/3876/21 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
02.12.2021 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 7463) у якій останній, просить суд відкласти розгляд справи. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву з додатками. Надати можливість представнику відповідача ознайомитись із матеріалами справи.
Суд, розглянувши вищезазначену заяву, в частині клопотань викладених у пунктах 1 та 2 зазначає наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 04.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3876/21. Розгляд справи № 922/3876/21 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача викладене у 1 пункті прохальної частини заяви (вх. № 7463 від 02.12.2021 року) про відкладення розгляду справи не підлягає до задоволення, оскільки розгляд справи № 922/3876/21 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Щодо клопотання викладеного у пункті 2 прохальної частини заяви (вх. № 7463 від 02.12.2021 року) про продовження відповідачу строк для подання відзиву з додатками, зазначає наступне.
Частинами 1, 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 04.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3876/21. Розгляд справи № 922/3876/21 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалу від 04.10.2021 року було направлено судом 04.10.2021 року на юридичну адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Кондиціонер", 61037, м. Харків, просп. Московський, буд. 199Б.
В обґрунтування викладеного у заяві (вх. № 7463 від 02.12.2021 року) клопотання відповідач зазначає, що на сьогоднішній день у відповідача немає позовної заяви, у зв'язку із чим, заявлено відповідне клопотання.
Згідно частин 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З аналізу вищевикладеного слідує, що строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.
Як вбачається із матеріалів справи, 12.10.2021 року поштовим відділення було повернуто на адресу суду ухвалу від 04.10.2021 року з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Враховуючи вищевикладене, строк на надання відзиву на позовну заяву у відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України сплив 02.11.2021 року (із урахуванням поштового перебігу).
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні викладеного у пункті 2 прохальної частини заяви (вх. № 7463 від 02.12.2021 року) про продовження відповідачу строк для подання відзиву з додатками, оскільки відповідачем відповідно клопотання заявлено в порушення вимог частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, а саме після закінчення строку.
Керуючись статтями 119, 165, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні клопотання відповідача викладених у 1 та 2 пункті прохальної частини заяви (вх. № 7463 від 02.12.2021 року) про відкладення розгляду справи - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвалу підписано 02.12.2021 року
Суддя О.О. Ємельянова