Ухвала від 02.12.2021 по справі 922/1648/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1648/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали заяви ТОВ "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ Х1" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі №922/1648/19 (вх. №8 від 14.04.2021) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ СТИЛЬ" (61051, м. Харків, вул. Клочківська, 370)

до Товариства з обмеженою відповідальністю"РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯХ1" (84122, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3) , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1" (62431, Харківська обл., Харківський р-н, с. Вільхівка, вул. Набережна, буд. 2-А), 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДА-СЕРВІС" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е)

про витребування майна та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 ТОВ "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ Х1" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі №922/1648/19 (вх. №8).

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.03.2021 закрито провадження у справі №922/2579/19 про визнання ТОВ "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯХ1" банкрутом.

У зв'язку з надсиланням справи №922/1648/19 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, питання щодо прийняття до розгляду вищевказаної заяви ТОВ "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ Х1" вирішується після повернення справи до Господарського суду Харківської області.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 1, 2 частини третьої статті 322 ГПК України. Зокрема, до заяви не додано документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів, а також документ про сплату судового збору.

У відповідності до пункту 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який сплачено позивачем за подання даної позовної заяви, становить 48.248,02 грн. Таким чином, ставка судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі №922/1648/19 складає 72.372,03 грн.

Частиною третьою статті 323 ГПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ Х1" залишити без руху.

2. Надати заявникові строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) надати документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

2) надати документ про сплату судового збору в розмірі 72.372,03 грн;

4. Попередити заявника про те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

Попередній документ
101556757
Наступний документ
101556759
Інформація про рішення:
№ рішення: 101556758
№ справи: 922/1648/19
Дата рішення: 02.12.2021
Дата публікації: 03.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (22.11.2021)
Дата надходження: 30.05.2019
Предмет позову: витребування майна
Розклад засідань:
19.01.2026 04:16 Східний апеляційний господарський суд
19.01.2026 04:16 Східний апеляційний господарський суд
19.01.2026 04:16 Східний апеляційний господарський суд
19.01.2026 04:16 Східний апеляційний господарський суд
19.01.2026 04:16 Східний апеляційний господарський суд
19.01.2026 04:16 Східний апеляційний господарський суд
19.01.2026 04:16 Східний апеляційний господарський суд
19.01.2026 04:16 Східний апеляційний господарський суд
19.01.2026 04:16 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2020 14:30 Касаційний господарський суд
13.05.2020 11:45 Касаційний господарський суд
03.06.2020 14:20 Касаційний господарський суд
17.06.2020 14:40 Касаційний господарський суд
24.02.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
28.11.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
12.12.2023 15:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
БРИНЦЕВ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
ТОВ "Оренда-Сервіс"
ТОВ "ХІ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Оренда-Сервіс"
ТОВ "Х1"
ТОВ "ХІ"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Оренда-Сервіс"
ТОВ "ХІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
ТОВ "ХІ"
відповідач (боржник):
ТОВ "Рекламна агенція Х1"
ТОВ "Рекламна агенція ХІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1"
за участю:
ТОВ "Оренда-Сервіс"
ТОВ "ТДМ Стиль"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Оренда-Сервіс"
ТОВ "Рекламна агенція Х1"
ТОВ "Рекламна агенція ХІ"
ТОВ "ТДМ Стиль", м. Харків
ТОВ "ХІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оренда-Сервіс"
ТОВ "Рекламна агенція Х1"
ТОВ "Х1"
ТОВ "ХІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Оренда-Сервіс"
позивач (заявник):
ТОВ "Оренда-Сервіс"
ТОВ "Рекламна агенція Х1"
ТОВ "ТДМ Стиль"
ТОВ "ТДМ Стиль", м. Харків
ТОВ "ТДМ-Стиль"
ТОВ "ХІ"
представник:
Родзинський Анатолій Анатолійович
представник апелянта:
Курочкін Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
ПЄСКОВ В Г
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА