Ухвала від 02.12.2021 по справі 921/155/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/155/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши Клопотання №02-14/640 від 30.11.2021 (№9811) керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Грущенка К.О.

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

у справі за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , с.Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 25.01.2003 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, має статус ФОП з 21.08.2012 року (виписка з ЄДРЮОтаФОП серія НОМЕР_3 )

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін: не викликались.

Суть справи.

Ухвалою від 16.11.2021 повідомлено учасників процесу, що засідання розгляду Заяви № 02-14/233 від 24.06.2021 (Вх.№5544 від 01.07.2021) про затвердження Звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича та Клопотання № 02-14/234 від 24.06.2021 (Вх.№5545 від 01.07.2021) про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі відбудеться 06 грудня 2021 року на 14 год. 00 хв.

01.12.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича надійшло Клопотання №02-14/640 від 30.11.2021 (№9811) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у якому просить забезпечити можливість участі керуючого реструктуризацією ФОП ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича у судовому засідання по справі №921/155/20, що призначене на 06 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді Вінницької області, а у разі, якщо у ході бронювання проведення судового засідання у режимі відеоконференції судом буде встановлено технічну неможливість проведення відеоконференції 06.12.2021 о 14 год. 00 хв. в Господарському суді Вінницької області - у будь-якому іншому суді, що знаходиться у місті Вінниця: Вінницькому міському суді Вінницької області, Вінницькому апеляційному суді, Вінницькому окружному адміністративному суді або Сьомому апеляційному адміністративному суді.

Суд, розглянувши подане арбітражним керуючим Грущенком Костянтином Олександровичом Клопотання №02-14/640 від 30.11.2021 (№9811) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до положень частини 6 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Положеннями частини 8 ст. 197 ГПК України, передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України) та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 169 ГПК України).

У п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції"зазначено,зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Господарським судом Тернопільської області встановлено, що в наявності є вільний майданчик у Господарському суді Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що Клопотання №02-14/640 від 30.11.2021 (№9811) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Грущенка К.О., яке поступило на електронну адресу суду, відповідає вимогам чинного законодавства, є в наявності вільний майданчик у Господарському суді Вінницької області, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №02-14/640 від 30.11.2021 (№9811) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Грущенка К.О. - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №921/155/20, призначене 06 грудня 2021 року на 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3.Доручити Господарському суду Вінницької області, вулиця Пирогова, 29, м.Вінниця, Вінницька область, 21000 забезпечити проведення судового засідання у справі №921/155/20, призначене на 06.12.2021 на 14:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вулиця Пирогова, 29, м.Вінниця, Вінницька область, 21000).

4.У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вулиця Пирогова, 29, м.Вінниця, Вінницька область, 21000) братиме участь керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Грущенко Костянтин Олександрович.

5.Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Грущенко Костянтину Олександровичу та Господарському суду Вінницької області (вулиця Пирогова, 29, м.Вінниця, Вінницька область, 21000).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 02 грудня 2021 року.

Суддя С.О. Хома

Попередній документ
101556746
Наступний документ
101556748
Інформація про рішення:
№ рішення: 101556747
№ справи: 921/155/20
Дата рішення: 02.12.2021
Дата публікації: 03.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (28.09.2022)
Дата надходження: 27.02.2020
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
01.04.2020 14:15 Господарський суд Тернопільської області
20.05.2020 11:00 Господарський суд Тернопільської області
20.07.2020 10:00 Господарський суд Тернопільської області
26.08.2020 14:00 Господарський суд Тернопільської області
28.08.2020 14:00 Господарський суд Тернопільської області
07.09.2020 15:00 Господарський суд Тернопільської області
16.09.2020 10:00 Господарський суд Тернопільської області
05.10.2020 10:00 Господарський суд Тернопільської області
19.10.2020 10:00 Господарський суд Тернопільської області
04.11.2020 11:30 Господарський суд Тернопільської області
08.09.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
06.10.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
01.11.2021 14:00 Господарський суд Тернопільської області
08.11.2021 14:30 Господарський суд Тернопільської області
24.11.2021 14:40 Господарський суд Тернопільської області
06.12.2021 14:00 Господарський суд Тернопільської області
23.08.2022 14:20 Господарський суд Тернопільської області
07.09.2022 10:40 Господарський суд Тернопільської області
28.09.2022 12:00 Господарський суд Тернопільської області
08.02.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕВКО В Л
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СИДОРУК А М
СИДОРУК А М
ХОМА С О
ХОМА С О
відповідач (боржник):
с.Золотники
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Арбітражний куруючий Комлик Ілля Сергійович
АТ КБ "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
Арбітражний керуючий Мудрик Іван Владиславович
ПАТ КБ "ПриватБанк"
ПАТ КБ"Приватбанк"
Потупало Наталія Ігорівна
Роман Степан Танасійович
Арбітражний керуючий Рудий Андрій Миколайович
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
заявник апеляційної інстанції:
Приватний виконавець виконавчого округ міста Києва Дорошкевич Виріа Леонідівна
с.Золотники, Роман Степан Танасійович
кредитор:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
отримувач електронної пошти:
Арбітражний керуючий Грущенко Констятин Олександрович
позивач (заявник):
Павелків Тетяна Леонідівна
представник боржника:
Адвокат Півторак Володимир Михайлович
роман степан танасійович, кредитор:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА