02 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/86/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
розглянув скаргу Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" б/н від 24.11.2021 (вх. № 9694 від 29.11.2021) на бездіяльність органа державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі № 921/86/19
за позовом Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" (вул Свято-Миколаївська, 129, смт. Народичі, Житомирська область, 11400)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Гепака Ігоря Івановича (с. Теклівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47850)
про стягнення 91 670, 09 грн заборгованості
Суть справи:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа № 921/86/19 (суддя Шумський І. П.) за позовом Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" до відповідача - Фізичної особи-підприємця Гепака Ігоря Івановича, про стягнення 91 670, 09 грн заборгованості.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2019 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гепака Ігоря на користь Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" 58 817 грн 77 коп. боргу, 783 грн 16 коп. 3% річних, 3 484 грн 26 коп. інфляційних нарахувань, 5 746 грн 58 коп. пені, 1 442 грн 41 коп. сплаченого судового збору.
05.07.2019 на виконання даного рішення видано відповідний наказ.
24.11.2021 (згідно з поштовою квитанцією) Державне підприємство "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із скаргою б/н від 24.11.2021 (вх. № 9694 від 29.11.2021) на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі № 921/86/19.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 29.11.2021, у зв'язку із перебуванням судді Шумського І.П., який розглядав справу №921/86/19, з 29.11.2021 у відпустці, відповідно до п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду зазначеної вище скарги Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" б/н від 24.11.2021 було призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/86/19.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 скаргу Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" б/н від 24.11.2021 (вх. № 9694 від 29.11.2021) на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі № 921/86/19 передано на розгляд судді Гирилі І. М.
Розглянувши скаргу Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" б/н від 24.11.2021 (вх. № 9694 від 29.11.2021) на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі № 921/86/19, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:
Положення ст. 326 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно з ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Ст. 170 ГПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання заперечення.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Зміст скарги (її вступна частина) свідчить про те, що останню подано на бездіяльність Підволочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області.
В підтвердження надіслання скарги на адресу органу ДВС скаржником долучено опис вкладення у цінний лист від 24.11.2021, в якому вказано, що одержувачем є Підволочиський районний відділ Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області та накладну від 24.11.2021, одержувачем за якою є Підволочиський РВ ДВ П-ЗМУ МЮ І-Ф.
Слід зазначити, що з долучених до скарги документів вбачається, що виконавче провадження за №59737461 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області від 05.07.2019 №921/86/19 дійсно було відкрито головним державним виконавцем Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області 07.08.2019. Поряд із цим, 27.01.2020 ВП №59737461 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 05.07.2019 №921/86/19 прийнято до виконання головним державним виконавцем Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на підставі постанови Кабінету Міністрів України №870 від 09.10.2019.
На електронні запити суду за №17643260403 та №158789000727 від 30.11.2021, отримано Витяги з ЄДРЮО ФОП та ГФ, з яких вбачається, що в ЄДР юридична особа Підволочиський районний відділ Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області не значиться. Станом на 30.11.2021 в ЄДР значиться Підволочиський відділ Державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Наведене, на думку суду, свідчить про те, що звертаючись із скаргою на бездіяльність щодо виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 05.07.2019 №921/86/19 заінтересованою особою стягувач мав визначити саме Підволочиський відділ Державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та, відповідно, надати суду докази надіслання такої останньому.
З огляду на наведене, долучені ДП "Народницьке спеціалізоване лісове господарство" до скарги б/н від 24.11.2021 опис вкладення у цінний лист від 24.11.2021, в якому вказано, що одержувачем кореспонденції є Підволочиський районний відділ Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області та накладна від 24.11.2021, одержувачем за якою є Підволочиський РВ ДВ П-ЗМУ МЮ І-Ф не можуть бути прийняті судом як належні докази, які підтверджують її надіслання органу ДВС, оскільки містять взаємосуперечливі дані.
За таких обставин, скарга Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" б/н від 24.11.2021 (вх. № 9694 від 29.11.2021) на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі № 921/86/19 не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, зважаючи, що заявником не дотримано вимог статті 170 ГПК України скарга Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" б/н від 24.11.2021 (вх. № 9694 від 29.11.2021) на бездіяльність органа державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі № 921/86/19 підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скарга Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" б/н від 24.11.2021 (вх. № 9694 від 29.11.2021) на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі № 921/86/19 з доданими до неї документами, всього на 26 - ти аркушах, в т. ч. конверт, повернути заявнику без розгляду.
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (02.12.2021) та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.
3. Копію ухвали направити: Державному підприємству "Народицьке спеціалізоване лісове господарство", вул. Свято-Миколаївська, 129, смт. Народичі, Житомирська область, 11400 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2021
Скаржник вправі повторно звернутися до суду із скаргою, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі.
Суддя І.М. Гирила