вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"29" листопада 2021 р. Справа № 918/254/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання арбітражного керуючого Ткачука Д.В. про стягнення сум грошової винагороди та компенсації витрат арбітражного керуючого у справі № 918/254/21
у справі
за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, код. 44070166)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортінс" (34700, Рівненська обл., м. Корець, вул. Коновальця, 55/1, код. 39265844)
про відкриття провадження у справі про банкрутство.
В засіданні приймали участь:
Ліквідатор боржника: Ткачук Д.В. (посв. № 272 від 02.04.2013 р.).
06 квітня 2021 року Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортінс".
Постановою Господарського суду Рівненської області від 11 жовтня 2021 року, зокрема: визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортінс"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12 жовтня 2022 року включно; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортінс" арбітражного керуючого Ткачука Д.В.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 листопада 2021 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортінс"; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортінс"; зобов'язано ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; вимоги усіх кредиторів визнати погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; закрито провадження у справі № 918/254/21.
18 листопада 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Ткачука Д.В. надійшло клопотання, в якому останній просить суд про стягнення сум грошової винагороди та компенсації витрат арбітражного керуючого.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19 листопада 2021 року призначено клопотання арбітражного керуючого Ткачука Д.В. про стягнення сум грошової винагороди та компенсації витрат арбітражного керуючого у справі № 918/254/21 до розгляду в судовому засіданні на 29 листопада 2021 року.
29 листопада 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання, в якому останнє не заперечує проти задоволення арбітражного керуючого Ткачука Д.В. про стягнення сум грошової винагороди та компенсації витрат арбітражного керуючого. Також Головне управління ДПС у Рівненській області просить суд провести судове засідання 29 листопада 2021 року без участі його представника.
В судовому засіданні 29 листопада 2021 року арбітражний керуючий Ткачук Д.В. підтримав подане клопотання про стягнення сум грошової винагороди та компенсації витрат арбітражного керуючого.
Решта учасників процесу в судове засідання 29 листопада 2021 року не з'явилися.
Суд, розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Ткачука Д.В. про стягнення сум грошової винагороди та компенсації витрат арбітражного керуючого, встановив наступні обставини.
Арбітражний керуючий Ткачук Д.В. зазначає, що ухвалою суду від 08 листопада 2021 року, зокрема затверджено звіт ліквідатора ( також звіт про нарахування та виплату основної винагороди ліквідатора та відшкодування витрат) та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортніс".
У відповідності до наведеного у звіті ліквідатора (який схвалений кредиторами та затверджений судом) та описової частини ухвали від 08 листопада 2021 року ліквідатором здійснено нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період провадження процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортінс" з 01 червня 2021 року по 25 жовтня 2021 року.
Всього нараховано основної грошової винагороди в сумі 86 516 грн. 00 коп., з яких 54 000 грн. 00 коп., основної винагороди є відшкодована за рахунок авансованого внеску ініціюючого кредитора. Решту суми основної винагороди у розмірі 32 516 грн. 00 коп. сума винагороди схвалена кредиторами, відображена у звіті ліквідатора від 25 жовтня 2021 року, який затверджений ухвалою суду від 08 листопада 2021 року.
На підставі вищезазначеного, арбітражний керуючий Ткачук Д.В. просить суд стягнути з єдиного кредитора у справі, який являється також ініціюючим кредитором у даній справі - Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на користь арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича невиплачену основну грошову винагороду за виконання повноважень арбітражного керуючого - ліквідатора у справі № 918/254/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортніс" у розмірі 32 516 грн. 00 коп.
Суд розглянувши вказані твердження арбітражного керуючого Ткачука Д.В. погоджується з такими висновками з огляду на таке.
Із 21 жовтня 2019 року введено в дію положення КУзПБ від 18 жовтня 2018 року № 2597-VIII.
Пунктами 1, 2 "Прикінцевих та перехідних положень" КУзПБ передбачено, що цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, низку законодавчих актів, у тому числі Закон про банкрутство.
Пунктом 4 "Прикінцевих та перехідних положень" КУзПБ визначено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частини другої статті 30 КУзПБ).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 30 КУзПБ встановлено, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Згідно з абзацом 7 частини другої статті 30 КУзПБ у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Частиною п'ятою статті 30 КУзПБ передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
Таким чином, Кодексом визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Із цього приводу суд зазначає, що у цій справі було здійснено заявником - Головним управлінням ДПС у Рівненській області - авансування коштів для оплати послуг арбітражного керуючого на депозитний рахунок господарського суду.
Судом встановлено, що боржник немає можливості здійснювати господарську діяльність.
У цій справі відсутні рішення комітетом кредиторів про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не приймалося.
Водночас, суд зазначає, що згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.
Суд відзначає, що як вбачається із матеріалів справи, відповідно до протоколу № 2 від 25 жовтня 2021 року комітетом кредиторів боржника затверджено звіт ліквідатора боржника Ткачука Д.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації за період з 01 червня 2021 року по 25 жовтня 2021 року в сумі 32 516 грн. 00 коп.
Суд звертає увагу на те, що вказаний звіт погоджено єдиним присутнім на зборах кредиторів, кредитором у повному обсязі та без зауважень.
Судом встановлено, що вказаний протокол комітету кредиторів боржника № 2 від 25 жовтня 2021 року не скасований а рішення прийняті останнім є чинними.
Вказана позиція суду кореспондується із висновками викладеними у постанові Верховного Суду у справі № 918/454/18 від 16 липня 2020 року.
Окрім того, слід зазначити, що кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвалу суду про затвердження звітів розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди.
Згідно ч. 6 ст. 30 КУзПБ, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування втрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Як вбачається із матеріалів справи, арбітражний керуючий Ткачук Д.В. подав на затвердження судом звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортінс" за період 01 червня 2021 року по 25 жовтня 2021 року на суму 32 516 грн. 00 коп.
Вказаний звіт затверджено ухвалою суду від 08 листопада 2021 року.
Отже, зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про те, що нарахування і виплата грошової винагороди підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 12, 30, 60, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -
1. Клопотання арбітражного керуючого Ткачука Д.В. про стягнення сум грошової винагороди та компенсації витрат арбітражного керуючого у справі № 918/254/21 - задоволити.
2. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області (33022 м. Рівне, вул. Відінська, 12, код. 44070166) на користь арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 272 від 02 квітня 2013 року, адреса: 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, РНОКПП НОМЕР_1 , на банківський рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_2 в АТ "Універсал Банк" (ЄДРПОУ банку 21133352) МФО 322001 (Призначення платежу: Для поповнення картки НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , НОМЕР_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за виконання повноважень арбітражного керуючого - ліквідатора у справі № 918/254/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортніс" в сумі 32 516 (тридцять дві тисячі п'ятсот шістнадцять) грн. 00 коп.
3. Видати наказ.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .
Ухвала підписана 02 грудня 2021 року.
Суддя Войтюк В.Р.