Ухвала від 02.12.2021 по справі 917/1149/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

02.12.2021 Справа № 917/1149/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву уповноваженої особи Укравтодору в порядку самопредставництва (вх. № 13363 від 01.12.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/1149/21

за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-ряччя Полтави, 7, м. Полтава, 36020

в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор), вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03150

до співвідповідачів: 1) Служба автомобільних доріг у Полтавській області, вул. В'ячеслава Чорновола, 22а, м. Полтава, 36039

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой», вул.. Генуезька, 1а, м. Одеса, 65009

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договорів про закупівлю послуг на загальну суму 187 551 358,97 грн

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 07.12.2021 об 10-30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При розгляді поданої заяви судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з даними веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції 07.12.2021 об 10-30 год., в зв'язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.

При цьому судом береться до уваги, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідними скриншотами з веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», долученими до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд також звертає увагу заявника на те, що порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.197 ГПК України, відповідно до приписів ч. 8 якої клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасниками справи не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи необхідність дотримання заявником визначених ч.8 ст. 197 ГПК України процесуальних строків при подачі клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заява позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 01.12.2021 вирішена судом в межах судового засідання призначеного на 07.12.2021.

Питання про проведення наступних засідань в режимі відеоконференції буде вирішуватись окремо після подачі відповідних клопотань та враховуючи технічну можливість суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному агентству автомобільних доріг України (Укравтодор) в задоволенні заяви (вх. № 13363 від 01.12.2021) про участь у судовому засіданні по справі № 917/1149/21, призначеному на 07.12.2021 об 10-30 год., в режимі відеоконференції.

2. Роз'яснити сторонам, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко

Попередній документ
101556607
Наступний документ
101556609
Інформація про рішення:
№ рішення: 101556608
№ справи: 917/1149/21
Дата рішення: 02.12.2021
Дата публікації: 03.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.02.2023)
Дата надходження: 12.12.2022
Предмет позову: про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договорів про закупівлю послуг на загальну суму 187 551 358,97 грн.
Розклад засідань:
02.09.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
16.11.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
07.12.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
22.09.2022 10:15 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
08.02.2023 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СЛОБОДІН М М
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПУШКО І І
ПУШКО І І
СЛОБОДІН М М
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа:
Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України
відповідач (боржник):
Служба автомобільних доріг у Полтавській області
Служба автомобільних доріг України в Полтавській області
ТОВ "Ростдорстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой"
за участю:
Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Державне агенство автомобільних доріг України
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна прокуратура
позивач в особі:
Державне агенство автомобільних доріг України
Державне агенство автомобільних доріг України (Укравтодор)
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КРАСНОВ Є В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОГАЧ Л І
РОССОЛОВ В В
УРКЕВИЧ В Ю
ШУТЕНКО І А