вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про залишення позовної заяви без руху
02.12.2021 Справа № 917/1839/21
Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1839/21
за позовною заявою Полтавської обласної ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 45,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробіт», 36000, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 13, оф. 36,
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
26.11.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Полтавської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробіт» про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ та міст Полтавської області, та яке було закріплене за Полтавським обласним комунальним виробничо-комерційним підприємством «Полтавапаливо».
Ухвалою від 29.11.2021 року задоволено заяву судді господарського суду Полтавської області про самовідвід у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи № 917/1839/21 від 29.11.2021 р. останню передано судді Мацко О.С.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163-2020 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 р. № 144, що є чинним з 01 вересня 2021 року, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Всупереч вказаним нормам додана до позовної заяви копія рішення Полтавської обласної ради від 11.11.1998 р. «Про заходи по забезпеченню управління майном спільної власності територіальних громад Полтавської області» (витяг) в 1 прим. на 3 арк. (додаток № 3 до позовної заяви), оригінал якого, як зазначено у позовній заяві, знаходиться у Полтавській обласній раді, не засвідчена належним чином, як це передбачено ст. 91 ГПК України та п. 5.26 ДСТУ 4163-2020, зокрема, відсутні слова «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її власні ім'я та прізвище, дата засвідчення копії.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -
1. Залишити позовну заяву Полтавської обласної ради № 26/4998 від 24.11.2021 р., вх. № 2103/20 від 26.11.2021 р., без руху.
2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме - надати суду оригінал чи належним чином засвідчену копію рішення Полтавської обласної ради від 11.11.1998 р. «Про заходи по забезпеченню управління майном спільної власності територіальних громад Полтавської області» (витяг) в 1 прим. на 3 арк.
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.
Ухвала підписана 02.12.2021 р.
Ухвала набирає законної сили 02.12.2021 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя О.С. Мацко