65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"02" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3042/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву ТОВ «ФОРТ-БІР-ПЛЮС» (вх. ГСОО №2-1405/21 від 23.11.2021) про видачу дубліката судового наказу
у справі №916/3042/20
за заявою (вх. ГСОО №3148/20) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТ-БІР-ПЛЮС» (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Вокзальна, буд.1, код ЄДРПОУ 38111769) про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Василенко Олександра Федоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості в загальній сумі 12 810 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн. у порядку ст. 148-150 ГПК України.
26.10.2020 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ "ФОРТ-БІР-ПЛЮС" про видачу судового наказу про стягнення з ФОП Василенко Олександра Федоровича заборгованості у сумі 12 810 грн., а також витрат по сплаті судового збору.
02.11.2020 року Господарським судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ФОП Василенко Олександра Федоровича на користь ТОВ «ФОРТ-БІР-ПЛЮС» 12810 грн. 00 коп. - заборгованості за договором поставки та судового збору у сумі 210 грн. 20 коп.
У відповідності до вимог ст.156 ГПК України копію вказаного судового наказу від 02.11.2020 року та копію заяви ТОВ "ФОРТ-БІР-ПЛЮС" із додатками було направлено на адресу ФОП Василенко Олександра Федоровича, про що свідчить поштове повідомлення (вх. ГСОО №49758/20)
При цьому, у зв'язку із набранням 01.12.2020 року вказаним судовим наказом №916/3042/20 від 02.11.2020 року законної сили, Господарським судом Одеської області було направлено оригінал цього наказу на юридичну адресу ТОВ «ФОРТ-БІР-ПЛЮС» згідно супровідного листа від 08.04.2021 року, який було вручено 27.04.2021 року.
23.11.2021 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ «ФОРТ-БІР-ПЛЮС» (вх. ГСОО №2-1405/21) про видачу дублікату виконавчого документа у справі №916/3042/20, згідно якої заявник просить суд видати дублікат судового наказу щодо стягнення з ФОП Василенко Олександра Федоровича заборгованості у сумі 12 810 грн. та витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування вказаної заяви, заявник зазначив, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувана наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувана унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас, обов'язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
Розглянувши матеріали справи та заяву про видачу дублікату виконавчого документа, суд дійшов наступного висновку:
Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно з ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до п. 19.4 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Верховним Судом у постанові від 21.01.2019 р. по справі №916/215/15-г було наголошено, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Обов'язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
Таким чином, Перехідними положеннями Господарського процесуального кодексу України передбачено умову, за наявності якої господарським судом може бути виданий стягувачеві дублікат наказу, а саме: відсутність спливу строку, встановленого для пред'явлення виданого наказу до виконання.
У судовому наказі від 02.11.2020 року строк для його пред'явлення до примусового виконання ДВС був встановлений згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Таким чином, строк пред'явлення до примусового виконання судового наказу Господарського суду Одеської області від 02.11.2020 року №916/3042/20 до 01.12.2023 року, ще не сплинув.
Враховуючи усе вищенаведене, суд вважає, що заява ТОВ «ФОРТ-БІР-ПЛЮС» про видачу дублікату судового наказу у даній справі підлягає задоволенню.
Керуючись п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення", cт. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Заяву ТОВ «ФОРТ-БІР-ПЛЮС» (вх. ГСОО №2-1405/21 від 23.11.2021) про видачу дубліката судового наказу у справі №916/3042/20 - задовольнити.
2.Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРТ-БІР-ПЛЮС» дублікат судового наказу Господарського суду Одеської області від 02.11.2021 року №916/3042/20 щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Василенко Олександра Федоровича заборгованості за договором поставки у розмірі 12810,00 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя Ю.М. Невінгловська