02.12.2021 Справа № 914/2087/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп", м. Львів (вх.№4755/21 від 22.11.2021)
про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справі: № 914/2087/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп", м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шахін Ашкина, м. Львів
про стягнення заборгованості у сумі 551 930,77грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.10.2021 року у справі №914/1909/21 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шахін Ашкина ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп" (79031, м. Львів, вулиця Скорини, будинок 32, квартира 77, код ЄДРПОУ 40746462) 183 967,05грн. боргу по сплаті орендної плати, 271,87 грн. 3% річних, 275 587,20грн. штрафу та 6 897,40грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
28.10.2021 року в судовому засіданні прийнято рішення у справі №914/2087/21, представники сторін в судове засідання явку не забезпечили, 28.10.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява за вх.325311/21 про розгляд судового засідання без участі представника позивача.
Представником позивача у позовній заяві зазначено, що попередній орієнтований розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести і зв"язку з розглядом справи наведений в додатку №6 до позовної заяви і становить 11 250,00 грн. та у тексті позовної заяви зазначено, що остаточний розрахунок судових витрат на професійну на професійну правничу допомогу, які позивач поніс і очікує понести в зв'язку з розглядом справи, будуть надані протягом 5-ти днів після ухвалення рішення суду по даній справі.
Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
22.11.2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу долучення документів з відповідними доказами понесення судових витрат. (вх. № 4755/21), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 18 750,00грн. та просить дане клопотання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу розглянути без участі позивача та його представника.
Розглянувши заяву суд зазначає таке.
Відповідно до ч.4,5 ст. ст.240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У судове засідання 28.10.21, у якому було ухвалено рішення суду у справі №914/2087/21, сторони не з'явилися. При цьому 28.10.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява за вх.325311/21 про проведення судового засідання без участі представника позивача. Повний текст рішення складено та підписано 05.11.2021 року.
Відтак з цієї дати , на виконання ч.8 ст.129 ГПК, згідно з якою розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо), які подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву, позивач зобов'язаний був подати суду докази про розмір витрат на правову допомогу.
Суд констатує, що докази обгрунтування надання професійної правничої допомоги зареєстровані у суді 22.11.2021 року (вх.№4755/21), а направлені до суду - 18.11.2021 року (дата оформлення, зазначена на конверті).
Станом на час ухвалення рішення у справі №914/2087/21 у матеріалах справи був попередній орієнтований розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, оформлений додатком №6 до позовної заяви із зазначенням сумарної вартості перелічених видів робіт на суму 11 250,00грн. Також зазначено, що усі докази на підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс і очікує понести у зв'язку з розглядом у господарському суді Львівської області даної справи, про які заявлено в позовній заяві та в цьому додатку, будуть подані протягом п'яти днів після ухвалення рішення.
Вже після ухвалення рішення суду у цій справі і після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого частиною восьмою ст.129 ГПК України, представник позивача надав новий розрахунок понесених нею витрат на професійну правничу допомогу, який доповнив витратами на суму 7 500,00 грн., Договір №21/10/19 про надання правової допомоги від 21.10.2019, опис робіт, акт приймання - передачі робіт.
Так, у поданому після ухвалення рішення суду клопотанні від 22.11.2021 року позивач просить стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу у більшій сумі - сумі 18 750, 00 грн. При цьому надав: копію Договору №21/10/19 про надання правової допомоги від 21.10.2019; копію Акту №1 приймання-передачі результатів наданої професійної правничої допомоги від 18.11.2021; копію Додатку №1 від 18.11.2021 до Акту приймання-передачі результатів наданої професійної правничої допомоги від 18.11.2021 "ДЕТАЛІЗОВАНИЙ ЗВІТ про обсяг наданої професійної правничої допомоги".
Доводи про те, що копію рішення позивач отримав лише 15.11.2021, а у засіданні, яке відбулось 28.10.2021 був відсутній, оскільки подав клопотання про розгляд такого без його участі, а відтак, позивач не мав можливості раніше ознайомитись із ухваленим судом рішенням та подати дане клопотання судом відхиляються, оскільки ГПК прив'язує момент подання доказів з юридичним фактом ухвалення рішення суду, а не можливістю ознайомитися із змістом рішення суду. Це підтверджується також нормами ГПК, якими встановлено альтернативний обов'язок подачі доказів витрат на правничу допомогу як до закінчення судових дебатів (рішення ще не ухвалено, а відтак і неможливо з ним ознайомитися), так і протягом 5 днів після ухвалення рішення суду при умові надання відповідної заяви про це.
Крім того, процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі.
Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Відповідно до ст.118 ГПК України Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Суд доходить висновку, що представником позивача пропущено визначений процесуальним законом строк, тому така заява залишається без розгляду. При цьому у своєму клопотанні про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу від 22.11.2021 вх.№4755/21 представник позивача не просив поновити пропущений процесуальний строк.
Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
(з врахуванням правової позиції, висловленої у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц).
Керуючись ст.ст. 113, 118, 119, 129, 234, суд:
Клопотання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу від 22.11.2021 року (вх. № 4755/21) залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою -http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Коссак С.М.