Ухвала від 02.12.2021 по справі 911/3362/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3362/21

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгран ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона № 23»

прo стягнення 1 229 181,64 грн.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгран ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона № 23» прo стягнення 1 229 181,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.11.2021 року у справі № 911/3362/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгран ЛТД» залишено без руху та надано позивачу строк до 06.12.2021 року для усунення визначених судом недоліків.

До канцелярії Господарського суду Київської області 26.11.2021 року надійшла заява позивача № 399 від 23.11.2021 року про усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду від 19.11.2021 року у справі № 911/3362/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивач усунув визначені судом в ухвалі від 19.11.2021 року у справі № 911/3362/21 недоліки, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгран ЛТД» підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи обставини спору, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 174, 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/3362/21.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.12.2021 року на 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 22.12.2021 року.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання.

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик

Попередній документ
101556186
Наступний документ
101556188
Інформація про рішення:
№ рішення: 101556187
№ справи: 911/3362/21
Дата рішення: 02.12.2021
Дата публікації: 03.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (27.09.2022)
Дата надходження: 16.11.2021
Предмет позову: Стягнення 122918,64 грн
Розклад засідань:
22.11.2025 21:03 Господарський суд Київської області
22.11.2025 21:03 Господарський суд Київської області
22.11.2025 21:03 Господарський суд Київської області
22.11.2025 21:03 Господарський суд Київської області
22.11.2025 21:03 Господарський суд Київської області
22.11.2025 21:03 Господарський суд Київської області
22.11.2025 21:03 Господарський суд Київської області
22.11.2025 21:03 Господарський суд Київської області
22.11.2025 21:03 Господарський суд Київської області
23.12.2021 10:30 Господарський суд Київської області
18.01.2022 11:10 Господарський суд Київської області
17.03.2022 11:10 Господарський суд Київської області
16.08.2022 11:00 Господарський суд Київської області
14.02.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
09.08.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ЗУБЕЦЬ Л П
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ЗУБЕЦЬ Л П
КОШИК А Ю
КОШИК А Ю
відповідач (боржник):
ТОВ "СПЕЦІАЛІЗОВАНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №23"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23"
заявник:
ТОВ "СПЕЦІАЛІЗОВАНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №23"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23"
позивач (заявник):
ТОВ "ІНГРАН ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНГРАН ЛТД"
представник заявника:
Сонько Валерій Вікторович
представник позивача:
Адвокат Бриндак Анастасія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
ТКАЧЕНКО Б О