вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"02" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3226/21
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТрансСервіс" про скасування судового наказу,
У листопаді 2021 року ФОП Ємельянов А.О. звернувся до господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТрансСервіс" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 84, код 20583021) боргу у розмірі 29 690 (двадцять дев'ять тисяч шістсот дев'яносто) грн. 20 коп., який виник внаслідок не виконання обов'язку по оплаті наданих послуг за договором з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному, міжміському та міському сполученні № З/34 від 15.02.2021 року, а також 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, 2 300 (дві тисячі триста) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.
08.11.2021 року за наслідками розгляду вказаної заяви судом було видано судовий наказ.
01.12.2021 року через загальний відділ суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТрансСервіс" надійшла заява про скасування судового наказу від 08.11.2021 року у справі № 911/3226/21.
На обґрунтування вказаної заяви боржник зазначає, що не визнає та вважає необґрунтованими вимоги стягувача.
На підставі викладеного боржник просить суд скасувати судовий наказ від 08.11.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, судом встановлено, що остання подана боржником у строк встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає задоволенню.
Разом з тим, підстави для стягнення із стягувача судового збору, сплаченого боржником при поданні заяви про скасування судового наказу відсутні, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено розподіл у наказному провадженні таких судових витрат.
Суд роз'яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 157, 158, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Скасувати судовий наказ № 911/3226/21 від 08.11.2021 року, виданий господарським судом Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Мальована