Ухвала від 01.12.2021 по справі 905/2232/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.12.2021 Справа № 905/2232/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області (85700, Донецька область, місто Волноваха, вулиця Героїв 51 ОМБр, будинок №4) в інтересах держави в особі

Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області (49101, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Антоновича Володимира, будинок 22, корпус 2; код ЄДРПОУ 40477689)

до Відділу освіти Мирненської селищної військово-цивільної адміністрації (85724, Донецька область, Волноваський район, смт. Мирне вулиця Центральна, будинок №6; код ЄДРПОУ 43917642)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (87539, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Шевченка, будинок 62; код ЄДРПОУ 42086719)

про визнання недійсним додаткових угод №2 від 25.05.2021, №5 від 11.08.2021, №6 від 13.08.2021, №7 від 10.08.2021, №8 від 26.08.2021 до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №838 від 25.05.2021, -

ВСТАНОВИВ

Заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області звернувся в інтересах держави в особі Селидівської міської ради та Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відділу освіти Мирненської селищної військово-цивільної адміністрації та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про визнання недійсним додаткових угод №2 від 25.05.2021, №5 від 11.08.2021, №6 від 13.08.2021, №7 від 10.08.2021, №8 від 26.08.2021 до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №838 від 25.05.2021.

В обґрунтування заявлених вимог заступник керівника прокуратури вказує, що за результатами проведених відкритих торгів на закупівлю електричної енергії між відповідачем-1 та відповідачем-2 укладено договір №838 від 25.05.2021 про (закупівлю) електричної енергії. В подальшому між відповідачами укладено низку додаткових угод якими суттєво збільшено первісну ціну товару, яку визначено за результатами відкритих торгів, що на думку прокуратури, суперечить вимогам чинного законодавства України. Таким чином, керівник прокуратури звернувся до суду з метою усунення порушень у сфері державних закупівель.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи обраний прокурором спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2232/21 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 162, 164, 172, 174, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2232/21.

2. Справу №905/2232/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.12.2021 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 316.

4. Відповідачам відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву прокурору, позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідачі у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

5. Прокурору, позивачам у разі необхідності протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву надати відповідь на відзив відповідно до вимог викладених у ст. 166 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання шляхом надсилання копії ухвали на усі відомі електронні пошти та шляхом здійснення телефонограми.

Явка сторін у засідання суду 22.12.2021 не є обов'язкова.

Звернути увагу прокурора, позивачів, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз'яснити:

- відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова

Попередній документ
101555532
Наступний документ
101555534
Інформація про рішення:
№ рішення: 101555533
№ справи: 905/2232/21
Дата рішення: 01.12.2021
Дата публікації: 03.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.01.2023)
Дата надходження: 26.11.2021
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Розклад засідань:
18.01.2026 00:28 Господарський суд Донецької області
18.01.2026 00:28 Господарський суд Донецької області
18.01.2026 00:28 Господарський суд Донецької області
18.01.2026 00:28 Господарський суд Донецької області
18.01.2026 00:28 Господарський суд Донецької області
18.01.2026 00:28 Господарський суд Донецької області
18.01.2026 00:28 Господарський суд Донецької області
18.01.2026 00:28 Господарський суд Донецької області
21.12.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
03.03.2022 11:30 Господарський суд Донецької області
04.01.2023 11:40 Господарський суд Донецької області
01.05.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
суддя-доповідач:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Відділ освіти Мирненської селищної військово-цивільної адміністрації
Відділ освіти Мирненської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського районй Донецької області смт Мирне
Відділ освіти Мирненської селищної військово-цивільної адміністрації Волноваського районй Донецької області смт.Мирне
Відділ освіти Мирненської селищної військово-цивільної адміністрації смт.Мирне
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" м.Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" м.Маріуполь
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" м.Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" м.Маріуполь
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"
позивач (заявник):
Волноваська окружна прокуратура Донецької області м.Волноваха
Волноваська окружна прокуратура м.Волноваха
Заступник керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області
Керівник Волноваської окружної прокуратури Донецької області
Східний офіс Державної аудиторської служби України
позивач в особі:
Позивач -держава в особі уповноваженого органу Східного офісу Державної аудиторської служби України м.Дніпро
Східний офіс Державної аудиторської служби України м.Дніпро
представник скаржника:
РОЖКОВА ЛІЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-учасник колегії:
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА