Ухвала від 01.12.2021 по справі 903/900/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"01" грудня 2021 р. Справа № 903/900/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Дужич С.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про усунення недоліків Луцької районної ради на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05 листопада 2021 року у справі № 903/900/21 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом Горохівської міської ради

до Луцької районної ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Комунальне підприємство «Райтеплобуд»

2) Городищенська сільська рада

про визнання незаконними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 05 листопада 2021 року у справі № 903/900/21 заяву Горохівської міської ради про забезпечення позову - задоволено частково.

Заборонено Луцькій районній раді, Комунальному підприємству «Райтеплобуд» відчужувати в будь-який спосіб, розпоряджатися, передавати у власність, в користування (оренду) третім особам майно (згідно переліку).

Заборонено Луцькій районній раді, Городищенській сільській раді відчужувати в будь-який спосіб, розпоряджатися, передавати у власність, в користування(оренду) третім особам майно (згідно переліку).

Заборонено суб'єктам державної реєстрації реєструвати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомості про виникнення, зміну чи припинення речових прав та їх обтяжень на майно (згідно переліку).

В іншій частині заяви Горохівської міської ради про забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Луцька районна рада звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду в частині задоволення заяви про забезпечення позову скасувати, а в задоволенні вимог вказаної заяви відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі № 903/900/21 апеляційну скаргу Луцької районної ради на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05 листопада 2021 року залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: доплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, докази чого надати суду.

29.11.2021 на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату від 01 грудня 2021 року у справі № 903/900/21 у зв'язку із участю судді-члена колегії Саврія В.А. у підвищенні кваліфікації з 29.11.2021 по 03.12.2021 включно призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 903/900/21 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П., суддя Миханюк М.В.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, втановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.252 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та клопотання про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької районної ради на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05 листопада 2021 року у справі № 903/900/21.

2. Призначити справу №903/900/21 до розгляду на "16" грудня 2021 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити позивачу та третім особам строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Попередній документ
101555153
Наступний документ
101555155
Інформація про рішення:
№ рішення: 101555154
№ справи: 903/900/21
Дата рішення: 01.12.2021
Дата публікації: 03.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.04.2023)
Дата надходження: 31.03.2023
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
10.02.2026 15:44 Господарський суд Волинської області
10.02.2026 15:44 Господарський суд Волинської області
10.02.2026 15:44 Господарський суд Волинської області
10.02.2026 15:44 Господарський суд Волинської області
02.12.2021 14:30 Господарський суд Волинської області
16.12.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.12.2021 15:00 Господарський суд Волинської області
17.01.2022 14:30 Господарський суд Волинської області
28.02.2022 14:30 Господарський суд Волинської області
18.10.2022 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.10.2022 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.10.2022 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.11.2022 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.03.2023 10:30 Касаційний господарський суд
28.03.2023 16:20 Касаційний господарський суд
18.04.2023 16:00 Касаційний господарський суд
25.04.2023 16:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОМИС В В
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ВОРОНЯК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ВОРОНЯК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОМИС В В
ЧУМАК Ю Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Городищенська сільська рада
Комунальне підприємство "Райтеплобуд"
Комунальне підприємство «Райтеплобуд»
відповідач (боржник):
Луцька районна рада
Луцька районна рада Волинської області
заявник:
Горохівська міська рада
Луцька районна рада
заявник апеляційної інстанції:
Луцька районна рада
заявник касаційної інстанції:
Горохівська міська рада
Луцька районна рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Луцька районна рада
позивач (заявник):
Горохівська міська рада
представник скаржника:
Адвокат Бурда Д.П.
Адвокат Красун Володимир Володимирович
Адвокат Ульчак Богдан Іванович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ДУЖИЧ С П
МИХАНЮК М В
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
СУХОВИЙ В Г
ФІЛІПОВА Т Л