Ухвала від 02.12.2021 по справі 910/16218/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" грудня 2021 р. Справа№ 910/16218/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 (повний текст складено 25.10.2021)

у справі № 910/16218/21 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" Харківської області

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" Харківської області про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" Харківської області з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16218/21. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/16218/21.

29.11.2021 матеріали справи № 910/16218/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частинами 1, 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/16218/21.

2. Розгляд справи призначити на 20.12.2021. Судове засідання відбудеться о 11 год 40 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

3. Зобов'язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Явка учасників справи не є обов'язковою.

6. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова

Попередній документ
101555094
Наступний документ
101555096
Інформація про рішення:
№ рішення: 101555095
№ справи: 910/16218/21
Дата рішення: 02.12.2021
Дата публікації: 03.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (28.03.2024)
Дата надходження: 05.10.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
20.12.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
25.10.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
22.11.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
06.12.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
31.01.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
14.03.2023 09:30 Господарський суд міста Києва
21.03.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
29.03.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
12.04.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
03.05.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 16:00 Касаційний господарський суд
08.04.2025 09:45 Господарський суд міста Києва
22.05.2025 00:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я
ЯЦЕНКО О В
3-я особа:
ГРИГОРЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ЕДУАРДОВИЧ
ГРУНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТОВ "Агро-ЮА Картамиш"
ТОВ "АК Агро"
ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар"
ТОВ "Щедрі Лани Слобожанщини"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮА КАРТАМИШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрі лани Слобожанщини"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ЮА КАРТАМИШ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АК АГРО»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОБРИЙ ГОСПОДАР»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЩЕДРІ ЛАНИ СЛОБОЖАНЩИНИ»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Агро-ЮА Картамиш"
ТОВ "АК Агро"
ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Щедрі Лани Слобожанщини"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЕРМЕР-АГРО»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ЮА КАРТАМИШ»
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЕРМЕР-АГРО»
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮА КАРТАМИШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР-АГРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ЮА КАРТАМИШ»
заявник верховного суду україни:
МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮА КАРТАМИШ"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
ТОВ "Фермер-Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮА КАРТАМИШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР-АГРО"
позивач (заявник):
ТОВ "Фермер-Агро"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЕРМЕР-АГРО»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР-АГРО"
представник:
Даузе Юрій Миколайович
представник заявника:
Смиковська Алла Миколаївна
представник позивача:
Адвокат Адвокатського бюро "Оріщенко" Оріщенко Наталія Сергіївна
Оріщенко Наталія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДРОБОТОВА Т Б
ІОННІКОВА І А
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОПІКОВА О В
СИБІГА О М
СКРИПКА І М
ХРИПУН О О