вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"30" листопада 2021 р. Справа№ 911/1208/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Гаврилюка О.М.
Коротун О.М.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"
на рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2021 (повний текст рішення складено 11.10.2021)
у справі №911/1208/21 (суддя Рябцевої О.О.)
за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України
до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"
про стягнення 9 042 766,88 грн.,-
Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" про стягнення 9 042 766,88 грн., з яких 6 590 934,68 грн. пені, 549 244,52 грн. 3% річних та 1 902 587,68 грн. інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач несвоєчасно здійснив оплату за переданий позивачем природний газ відповідно до договору постачання природного газу № 2033/1718-ЕЕ від 14.08.2018 р., укладеного між позивачем та відповідачем, та не виконав зобов'язання у строк, визначений договором, чим порушив п. 6.1 Договору, у зв'язку з чим позивач, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути 549244,52 грн. 3% річних, 1902587,68 грн. інфляційних втрат, та 6590934,68 грн. пені відповідно до п. 8.2. Договору.
Рішенням Господарського суду Київської області від 19.08.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3295467,34 грн. пені, 549 244,52 грн. 3% річних, 1 902 587,68 грн. інфляційних втрат та 135 641,50 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2021 у справі №911/1208/21 повністю та прийняти нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 залишено без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2021 у справі №911/1208/21. Роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.
29.11.2021 від Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль", на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021, надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Дослідивши клопотання про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2021 у справі №911/1208/21 є таким, що підлягає задоволенню.
Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно з ч. 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 119, 207, 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2021 у справі №911/1208/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2021 у справі №911/1208/21.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2021 у справі №911/1208/21.
4. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали відповідно.
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 25.01.2022 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).
8. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.
9. Закінчити проведення підготовчих дій.
10. Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі "Електронний суд" - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.
11. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.
12. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
13. Витребувати матеріали справи № 911/1208/21 з Господарського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді О.М. Гаврилюк
О.М. Коротун