ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
02 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3307/16
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головея В.М.
Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія ДОРСЕРВІС»
на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 (головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді: Волков Р.В., суддя Невінгловська Ю.М.)
за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія ДОРСЕРВІС»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Міністерство інфраструктури України,
2) Одеська обласна державна адміністрація
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг в Одеській області
про стягнення 27 428,91 грн.,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія ДОРСЕРВІС»
до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»
про визнання недійсним нікчемного договору, -
Ухвалою апеляційного господарського суду від 01.12.2021 року розгляд справи відкладено на 08.12.2021 року, однак у зв'язку з відпусткою судді Разюк Г.П. судове засідання призначене на 08.12.2021 не відбудеться.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).
З метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне продовжити термін розгляду апеляційної скарги ТОВ «Будівельна компанія ДОРСЕРВІС» на розумний строк.
Згідно з ч.ч.2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
З огляду об'єктивної неможливості вирішення справи у судовому засіданні 08.12.2021, з метою повного та всебічного розгляду справи, для забезпечення законних прав та інтересів сторін, судова колегія, вважає за необхідне розглянути справу у «розумний строк», тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства - справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.
Приймаючи до уваги викладені вище обставини та те, що судове засідання призначене на 08.12.2021 не відбудеться, колегія суддів вважає за необхідне повідомити учасників справи про іншу дату та час проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 232-235, 270, 281 ГПК, суд, -
1. Продовжити термін розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія ДОРСЕРВІС» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 на розумний строк.
2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання відбудеться 19.01.2022 року о 12:30 год., за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, в залі судових засідань № 6, 3-й поверх.
3. У судовому засіданні 19.01.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» прийматиме участь представник Міністерства інфраструктури України.
4. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.
5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя: Головей В.М.
Судді: Разюк Г.П.
Савицький Я.Ф.