про відкриття апеляційного провадження
30 листопада 2021 року
м. Харків
справа №645/127/14-ц
провадження №22-ц/818/5266/21
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12 червня 2009 року разом з клопотанням про поновлення строку
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 червня 2009 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрито.
Особа, яка не брала участі у справі, у червні 2021 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що оскаржуваним судовим рішенням зачіпаються його законні права та обов'язки.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12 червня 2009 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 12 червня 2009 року, з посиланням на те, що апелянт не був стороною у справі, з текстом оскаржуваної ухвали та мирової угоди ознайомився - 04 червня 2021 року. Копію оскаржуваної ухвали отримав 07 червня 2021 року. Тому вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_1 не брав участі у справі, апелянт вважає, що оскаржуваним судовим рішенням зачіпаються його права та обов'язки. Копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав - 07 червня 2021 року.
У зв'язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення ухвали Московського районного суду м. Харкова від 12 червня 2009 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12 червня 2009 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Н.П. Пилипчук
О.Ю. Тичкова