Справа № 352/1048/19
Провадження № 22-ц/4808/1841/21
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач Бойчук
02 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Бойчука І.В.,
суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 19 жовтня 2021 року під головуванням судді Хоминець М.М. у м. Івано-Франківську у справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, бездіяльності та рішень ВДВС Тисменицького РУЮ ГТУЮ в Івано-Франківській області, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Тисменицького районного суду від 19 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Тисменицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та рішень ВДВС Тисменицького РУЮ ГТУЮ в Івано-Франківській області щодо невиконання рішень суду, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, однак судовий збір не сплатив та заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на важке матеріальне становище у зв'язку хворобою та тривалим лікуванням, і тим, що він пенсіонер.
У пункті 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Якщо позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», відповідно, він звільняється від сплати судового збору також і на наступних стадіях цивільного процесу, зокрема при поданні апеляційної та касаційної скарги на судові рішення у такій справі.
Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК Україниз підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Відповідно до ч. 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в частині вимог позивача про визнання незаконними дій, бездіяльності та рішень, зобов'язання вчинити дії підлягає до задоволення.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не виявлено.
За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 136, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Клопотання законного ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тисменицького районного суду від 19 жовтня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 19 жовтня 2021 року.
Витребувати з Тисменицького районного суду цивільну справу № 352/1048/19 за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, бездіяльності та рішень ВДВС Тисменицького РУЮ ГТУЮ в Івано-Франківській області, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи та роз'яснити їм право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 13 грудня 2021 року. Надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. Бойчук
Судді: О.В. Пнівчук
О.О. Томин