Справа № 727/10649/21
Провадження № 1-кп/727/469/21
02 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 12021262020002846 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
встановив:
09 жовтня 2021 р. у невстановленому органом досудового розслідування місці обвинувачений ОСОБА_4 , знайшов металевий предмет, ззовні схожий на кастет. Усвідомлюючи, що вказаний предмет є холодною зброєю, всупереч встановленому законом порядку, а саме положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових металів», привласнив та носив при собі, в кишені куртки.
В подальшому 09 жовтня 2021 р. Приблизно о 22.00 год. за адресою: м. Чернівці, вул. Дзержика, 42 обвинувачений ОСОБА_4 був зупинений працівниками УПП в Чернівецькій області і під час поверхневої перевірки, в останнього було виявлено предмет зовні схожий на кастет.
Після цього слідчо-оперативна група Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області під час огляду місця події 09 жовтня 2021 р. вилучила кастет.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-21/7965-ХЗ від 12.10.2021 наданий на дослідження предмет є кастетом та відноситься до холодної зброї ударно - дробильної дії, який виготовлений промисловим способом.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і в своєму поясненні підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється. Просив його суворо не карати.
Обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред'явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об'єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.
Заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 263 ч.2 КК України як незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є готовність нести передбачену законом відповідальність за вчинене, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не працює, не одружений, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , що він раніше не судимий, тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом'якшують покарання, реалізуючи принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді громадських робіт.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути судові витрати на користь держави, пов'язані із проведенням експертизи.
Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 858,10 гривень.
Речовий доказ по справі - кастет, який зберігається в камері озброєння Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ( квитанція № 68, т.1, а.с. 22 ) - знищити;
Диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: