Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2505/21
Провадження № 2/723/3222/21
02 грудня 2021 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі:
головуючо судді Дячук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан Віри Данилівни про визнання недійсним та скасування частково свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання незаконним та скасування частково рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, скасування частково державної реєстрації права власності, припинення права власності особи на частку земельної ділянки, визнання права власності на частину земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Людмили Борисівни про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, припинення права власності особи на Ѕ частку житлового будинку,-
встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває зазначена справа.
Ухвалою суду від 18.06.2021 року було призначено підготовче засідання на 07.07.2021 року, яке відкладалось на 12.11.2021 року у зв'язку з неявкою приватних нотаріусів та на 02.12.2021 року за заявою представника відповідача.
До закінчення підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мелещук В.В. заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5 , жит. с. Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької обалості, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що ОСОБА_5 відноситься до кола спадкоємців і рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 є спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлої ОСОБА_6 , суд вважає, що судове рішення в даній справі може вплинути на його права. Оскільки позивачем вказаний спадкоємець не залучений до участі в справі з тих міркувань, що він не прийняв спадщину, суд вважає, що данну ообу слід залучити до участі в справі як третю особу на стороні позивача.
Керуючись ч.3 ст.53 ЦПК України, суд, -
постановив:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан Віри Данилівни про визнання недійсним та скасування частково свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання незаконним та скасування частково рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, скасування частково державної реєстрації права власності, припинення права власності особи на частку земельної ділянки, визнання права власності на частину земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Людмили Борисівни про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, припинення права власності особи на Ѕ частку житлового будинку ОСОБА_5 , що проживає в с. Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, як третю особу на стороні позивача по основному позову.
Роз'яснити третій особі, що він має право в 5-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до Сторожинецького районного суду пояснення щодо позову в порядку ч.3-6 ст.178 ЦПК України, одночасно надіславши копію пояснень учасникам справи, з наданням суду доказів такого надіслання.
Ухвала оскарженню не підлягає.