Справа № 726/1555/20
Провадження №2/726/164/21
Категорія 2
Іменем України
01.12.2021 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі Попович Ю.І. розглянувши у відкритому содовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача КП МТК «Калинівський ринок», ЧНУ ім. Юрія Федьковича, Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет про визнання права власності на нерухоме майно,суд-
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача КП МТК «Калинівський ринок», ЧНУ ім. Юрія Федьковича, Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет про визнання права власності на нерухоме майно.
Позивач звернулася до суду із клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою визначення фактичного знаходження земельних ділянок, їх належності та цільового призначення.
Представники КП МТК «Калинівський ринок» та Чернівецької міської ради в судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи, оскільки вважають її проведення недоцільним та таким, що буде сприяти затягуванню розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 ст. 103 УПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи викладене, з метою з'ясування фактичних обставин, що мають значення для вирішення справи та потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить до висновку про необхідність вказане клопотання задовольнити та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу. Разом із тим, враховуючи заперечення представників відповідача та третіх осіб, з метою дотримання безстроронності та об'єктивності при вирішенні вказаного клопотання, суд самостійно визначає експертну установу, яка буде проводити експертизу.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260-261 ЦПК України,
Призначити у цивільній справі № 726/1555/20 судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
- Яка площа земельної ділянки перебуває під спірним приміщенням?
- Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?
- Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж земельних ділянок правовстановлюючим документам та технічній документації?
- Визначити на яких земельних ділянках (кадастрові номери) знаходиться спірне примішення із зазначенням площ цих земельних ділянок?
Проведення експертизи доручити Львівському Науково-Дослідницькому Інституту судових експертиз (79024 м. Львів, вул. Липинського, 54)
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 726/1555/20
Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня його підписання.
Суддя С. В. Мілінчук