Справа №635/4093/21
Провадження по справі № 2/635//2021
01 грудня 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря судового засідання Лещенко А.О..
учасники справи позивач ОСОБА_1
представник позивача -адвокат Перепелиця Ірина Іванівна
відповідач ОСОБА_2
представник відповідача - адвокат Лапко Вячеслава Васильович
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
встановив:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
До Харківського районного суду Харківської області 21 вересня 2021 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, стягнення коштів та компенсацію витрат. Разом із зустрічним позовом подано клопотання про поновлення процесуальних строків для подачі зустрічного позову.
В судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача надала заяву про розгляд зазначеного клопотання представника відповідача у її відсутність, проти поновлення строку та прийняття зустрічного позову заперечує.
Представник відповідача надав заяву про розгляд клопотання про поновлення процесуальних строків для подачі зустрічного позову та прийняття зустрічного позову у його відсутність, просив задовольнити клопотання, прийняти зустрічний позов.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2021 року позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна виділено у самостійне провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Частиною 6 статті 277 ЦПК України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 193, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд, -
цивільну справу № 635/4093/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити в справі підготовче засідання на 24 грудня 2021 року о 13 годині 15 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, оскарженню не підлягає.
Cуддя О.В.Назаренко