Справа № 404/6481/21
Номер провадження 1-кп/404/294/21
25 листопада 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 12021121130000357 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малопомічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, маючий неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді оператора заправних станцій ПАТ «Укрнафта», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
?01.07.2020 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп.
- у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України за наступних обставин.
20 годин 00 хвилин 03 квітня 2021 року ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Велмарт» що належить ТОВ «ФУДКОМ», що розташований за адресою: вул. Юрія Коваленка, 2а, в м. Кропивницькому. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «ФУДКОМ». Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно із прилавків вище вказаного магазину, таємно викрав одну пляшку масла обліпихового «Golden Kings of Ukraine», об'ємом 0,35 л., вартість якого згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-21/2888-ТВ від 07.04.2021 року становить 134,64 грн., та масло солодко - вершкове екстра 82,5% 200 грам ТМ «Молочна ферма» у кількості чотири штуки, вартість яких згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-21/2888-ТВ від 07.04.2021 року становить 183,60 грн. Після цього, ОСОБА_3 з вище вказаними продуктами харчування з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФУДКОМ» матеріальну шкоду на загальну суму 318,24 гривень.
В судовому суду надано угоду про примирення, яка укладена 29.08.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_7 . За умовами угоди, між обвинуваченим та представником потерпілого узгоджено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, терміном на 1 рік.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про примирення, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого, захисника, які вказали, що угода укладена добровільно, наслідки укладання угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст.474 КПК України їм роз'ясненні та зрозумілі, крім того ОСОБА_3 зазначив, що повністю визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Укладена у кримінальному провадженні угода про примирення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.468, ч.ч. 1,3,5 ст. 469, ст. 471, ч.ч.5-6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 185 КК України;
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- сторони помирились добровільно.
- міра покарання, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу винного, який раніше судимий, обставинам, які пом'якшують покарання, до яких відноситься щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати покласти на винного.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд-
Затвердити угоду про примирення, укладену 29 серпня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_7 у м. Кропивницькому у кримінальному провадженні № 12021121130000357.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки з'являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.
Запобіжний захід - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати в сумі 817 грн. 25 коп.
Речові докази : компакт-диск з записом з камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження, викрадені пляшку масла обліпихового «Golden Kings of Ukraine», об'ємом 0,35 л. та масло солодко - вершкове екстра 82,5% 200 грам ТМ «Молочна ферма» у кількості чотири штуки передане на зберігання представнику ОСОБА_7 , повернути ТОВ «ФУДКОМ», як власнику.
На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1