Справа № 404/8622/21
Номер провадження 3/404/2832/21
02 грудня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 08.11.2021 року близько 15-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що вину у вчиненні правопорушення визнає, фактів описаних в протоколі не оспорює.
Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №898512 від 08.11.2021 року;
- довідкою про результати проведеної перевірки по заяві ОСОБА_2 , про те, що її син вчиняє домашнє насильство стосовно неї;
- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_3 , який 08.11.2021 року близько 15-30 год. перебуваючи в п'яному вигляді, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду її психологічному здоров'ю. вказала, що такі дії відбуваються систематично, на її прохання припинити протиправні дії не реагує, продовжує їх вчиняти, а також зловживає алкогольними напоями;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , який вказав, що він є співмешканцем ОСОБА_2 , з ними разом проживає її син ОСОБА_1 , який постійно вчиняє протиправні дії відносно своєї матері, а саме погрожує фізичною розправою, ображає грубою нецензурною лайкою та принижує. Такі дії відбуваються вже протягом семи років, відколи він проживає разом із ОСОБА_2 ;
- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , який вказав, що 08.11.2021 року він перебував за місцем мешкання своєї матері та відпочивав, приблизно о 15-30 год. прийшла додому матір та розбудила його криками, потім викликала поліцію;
- терміновим забороненим приписом стосовно кривдника від 08.11.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 7 діб з 17-00 год. 08.011.2021 року та діє до 17-00 год. 15.11.2021 року;
- постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.03.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
- письмовою заявою ОСОБА_1 , відповідно до якої він визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, фактів описаних в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював.
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, під час провадження у справі відсутні і не встановлені, а також ОСОБА_1 до суду не подавалися і не повідомлялися.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винного, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником нових правопорушень.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA708999980313090106000011559; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган