Справа № 686/24961/21
Провадження № 1-кс/686/12061/21
02 грудня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021240000000525,
встановив:
01.12.2021 року слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події, а саме на відео реєстратор «Smart Dash Camera YCS.1015.INT» та карту пам'яті типу micro SD Transend Premium 32 GB, які були вилучені із салону вантажного спеціалізованого фургону марки «Renault Master» р.н. НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
Слідчий в судове засідання не з'явився, у своєму клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представники власника та користувача майна в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та представника власника майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021240000000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що «19.10.2021 біля 23.50 год. на 2 км +460 м автодороги М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка-Луганськ-Ізварине-Західний під'їзд до м. Хмельницький» відбулась дорожньо-транспортна пригода з участю вантажного спеціалізованого фургону марки «Renault Master» р.н. р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись зі сторони м. Тернополя у напрямку м. Хмельницького здійснив наїзд на невстановлену особу чоловічої статті, який рухався проїзною частиною у невстановленому на те місці.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід чоловічої статі отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.
В ході досудового розслідування 30.11.2021 відповідно заяви ОСОБА_6 проведено огляд вантажного спеціалізованого фургону марки «Renault Master» р.н. НОМЕР_1 , в ході якого із його салону вилучено відео реєстратор «Smart Dash Camera YCS.1015.INT» із картою пам'яті типу micro SD Transend Premium 32 GB.
Відео реєстратор «Smart Dash Camera YCS.1015.INT» із картою пам'яті типу micro SD Transend Premium 32 GB» може мати важливе значення для кримінального провадження, оскільки на ньому чи карті пам'яті може бути наявний збережений відеозапис про обставини даної ДТП.
Постановою слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочині у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30.11.2021 відео реєстратор «Smart Dash Camera YCS.1015.INT» та картку пам'яті типу micro SD Transend Premium 32 GB було визнано речовими доказами.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вантажний спеціалізований фургон марки «Renault Master» р.н. НОМЕР_1 , 2020 року випуску на праві власності належить ТОВ «ХМЕЛЬНИЦЬК-МЛИН» та на праві оренди (згідно договору оренди транспорту засобу №5 від 01.06.2021) перебуває у тимчасовому платному користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка».
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Вилучені 30.11.2021 року в ході огляду вантажного спеціалізованого фургону марки «Renault Master» р.н. НОМЕР_1 2020 року випуску, відео реєстратор «Smart Dash Camera YCS.1015.INT» із картою пам'яті типу micro SD Transend Premium 32 GB відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході огляду вантажного спеціалізованого фургону марки «Renault Master» р.н. НОМЕР_1 , відео реєстратор «Smart Dash Camera YCS.1015.INT» із картою пам'яті типу micro SD Transend Premium 32 GB, які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на відео реєстратор «Smart Dash Camera YCS.1015.INT» та карту пам'яті типу micro SD Transend Premium 32 GB, які було вилучено в ході огляду вантажного спеціалізованого фургону марки «Renault Master» р.н. НОМЕР_1 30.11.2021 року.
Виконання ухвали доручити слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1