Справа № 686/15097/21
Провадження № 3/686/5315/21
23 листопада 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення),
за ст. 173 КУпАП,-
встановив:
Інспектором взводу № 1 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Халімбековим А. до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 225812 від 13.06.2021 р. « 13.06.2021 о 22 год. 02 хв. в м. Хмельницький, по вул. Трудова, 4/3б керував транспортним засобом Fiat Punto д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (порушена координація рухів, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагували на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Даний водій двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані сп'яніння.».
Справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 р. (далі - Інструкція) у протоколі, - не вірно зазначена адреса проживання особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до листа від 24.11.2021 № 36975/41/1802-2021 за підписом т.в.о. начальника майора поліції Орленко В. за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою проживають інші громадяни, які не мають відношення до даного протоколу про адміністративне правопорушення.
Під час доопрацювання необхідно усунути зазначені недоліки.
В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що згідно з вимогами вищезгаданої Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п.6,7).
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області на доопрацювання, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: